Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. január 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/274/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218913
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712218913.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, o písomnom podaní navrhovateľa: N. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. Y., XXX
XX Y., zo dňa 5. 11. 2012, doručenom tunajšiemu súdu dňa 7. 11. 2012, označenom ako „Žiadosť o
vysporiadanie majetku po rozvode", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 5. 11. 2012, doručené tunajšiemu súdu dňa 7. 11. 2012 označené ako
„Žiadosť o vysporiadanie majetku po rozvode“ o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7. 11. 2012 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie. Podanie neobsahovalo
náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O. s .p."), preto
ho súd podľa 43 ods.1 O. s. p. vyzval uznesením č. k. 11C/274/2012-4 zo dňa 14. 11. 2012, aby ho v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil. Predmetné uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 23. 11.
2012, pričom svoje podanie zo dňa 5. 11. 2012, doručené tunajšiemu súdu dňa 7. 11. 2012 označené

ako „Žiadosť o vysporiadanie majetku po rozvode“, do dnešného dňa tento nedoplnil.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O. s. p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,

súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko
navrhovateľ nedoplnil a neopravil horeuvedené podanie v lehote určenej súdom, nemohol súd toto
podanie považovať za návrh na začatie konania a odmietol ho.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O. s. p. rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).