Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/211/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412215721
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4412215721.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: K. R.,

nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov matka: L. R., nar. X.X.XXXX, bytom B. Z., Y. XXX/XX, štátny občan SR a
otec: L. R., nar. XX.X.XXXX, bytom B. Z., B. XXXX/X, O.. Č.. L. XX, XX XXX L. X, Č. o návrhu matky
na zvýšenie výživného na mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky,
č. k. 7P/323/2006-36 zo dňa 25.10.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.10.2006 tak, že výživné na
maloletéhoK.R.,nar.XX.X.XXXXsa zvyšuje aotecjepovinnýprispievaťnavýživumaloletéhoK.R.,

nar. XX.X.XXXX sumou 90,00 eur mesačne od 1.2.2013, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, k rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka mal. dieťaťa sa návrhom zo dňa 23.7.2012 domáhala zvýšenia výživného
na sumu 200 eur, pretože od posledného rozhodnutia súdu sa zvýšili výdavky a potreby na mal.
dieťa a došlo i k zmene finančných možností na strane otca. Na mal. dieťa má bežné výdavky na
stravu, ošatenie, hygienické potreby, školské pomôcky vzhľadom na vek a pravidelné mesačné výdavky
pozostávajúce z nákladov na obedy v sume 33 eur.

Odporca - otec mal. dieťaťa uviedol, že si uvedomuje vyživovaciu povinnosť, je ochotný prispievať
zvýšenou sumou na výživu mal. dieťaťa, avšak nie v zmysle návrhu vzhľadom na svoje finančné

možnosti a výdavky.

Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu tak, ako je uvedená vo výroku rozsudku. Čistý mesačný
príjem matky podľa vlastného vyhlásenia je 337 eur. Čistý mesačný príjem otca v zmysle potvrdenia
zamestnávateľa za obdobie od 10/2011 - 09/2012 bol 18519 Kč a v zmysle dodatku k pracovnej zmluve
zo dňa 5.3.2012 sa jeho pracovný pomer predĺžil do 21.3.2013.

Kolízny opatrovník mal. dieťaťa navrhol schváliť dohodu rodičov, ktorá je v záujme mal. dieťaťa.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 17.1.2013 boli prítomní účastníci, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku na
základe vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom

prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.