Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315200376
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315200376.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: Y. S., B.. XX.X.XXXX, X. U., Y.. J. XXXX/XX, proti
odporcovi: Y. S., B.. XX.X.XXXX, X. U., Y.. J. XXXX/X, o návrhu na určenie výživného na exmanželku,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2015 domáhala, aby súd určil
odporcovi povinnosť prispievať na výživné navrhovateľke (exmanželke) a to sumou vo výške 300,- Eur
mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že odporca si neplní záväzky z vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva, čo ovplyvňuje životnú úroveň navrhovateľky ako aj životnú úroveň detí.

Po otvorení pojednávania konaného v danej veci dňa 6.10.2015 navrhovateľka uviedla, že podaný návrh
na začatie konania berie späť. Odporca so zastavením konania súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, a to v priebehu
konania, pričom odporca so späťvzatím vyjadril súhlas, súd postupoval podľa § 96 O.s.p. a rešpektujúc

dispozičné právo navrhovateľky konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).