Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812205112
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812205112.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom v

Bratislave, Košická 56, IČO: 35 838 825, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Štefanovičova 12, IČO: 35 885 459 proti odporkyni F. Q., bytom N. pod O., X. XXX/XX, o zaplatenie
sumy X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.791,90 eur so 17,30 % ročným úrokom zo
sumy 1.149,85 eur od 11.1.2011 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.154,56
eur od 11.1.2011 do zaplatenia na účet navrhovateľa č. 20318606/6500, VS: 0552332142 a nahradiť
mu trovy konania v sume 828,72 eur pozostávajúcich zo súdneho poplatku v sume 221,- eur a z trov

právneho zastúpenia v sume 607,72 eur, na účet advokátskej kancelárie HMG&PARTNERS, s.r.o., č.
1921800656/0200, VS: 1494810, všetko v mesačných splátkach po 50,- eur, vždy do 30. dňa v mesiaci,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhal voči odporkyni
zaplateniasumy3.791,90eurspríslušenstvomnazákladeZmluvyosplátkovomúvereč.XXXXXXXXXX
zo dňa 12.1.2006, ktorá predstavuje nesplatenú časť úveru s príslušenstvom poskytnutého Slovenskou
sporiteľnou, a.s.

Na trovách konania navrhovateľ uplatnil zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Odporkyňa v priebehu konania návrh navrhovateľa uznala čo do základu a výšky. Žalovanú sumu s
príslušenstvom sa zaviazala splácať v mesačných splátkach po 50,- eur. Pracuje ako zdravotná sestra
v dialyzačnom centre, jej čistá mesačná mzda predstavuje sumu od 600,- eur do 700,- eur. Býva sama
s dvomi deťmi, I. M., nar. XX.X.XXXX a G. Q., nar. XX.X.XXXX. Na maloletú G. poberá výživné v sume
120,- eur mesačne a na I. v sume 130,- eur. Býva v 2 a pol izbovom byte, v ktorom náklady na bývanie
predstavujú sumu 300,,- eur mesačne. Jej ďalšie náklady predstavujú telefónne poplatky v sume 35,-
eur mesačne a ostatné bežné náklady na vedenie domácnosti a výživu detí..

O návrhu navrhovateľa súd rozhodol podľa § 2 písm. a/, b/, c/ a nasledujúcich ustanovení Zákona č.

258/2001 Z.z., o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších predpisov. O omeškaní odporkyne bolo
rozhodnuté podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. O povolení splátok odporkyne súd rozhodol
podľa § 160 ods. 1 O.s.p..O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Trovy konania predstavujú zaplatený súdny
poplatok v sume 221,- eur a trovy právneho zastúpenia podľa § 14 ods. 1, písm. a/, b/, ods. 5 Vyhlášky
č. 655/2004 Z.z v platnom znení, za 2 úkony právnych služieb po 141,09 eur, dvakrát 7,63 režijný

paušál ku každému úkonu za prípravu a prevzatie zastúpenia, spísanie podaného návrhu, za 1 úkon
vo výške 1 z odmeny v sume 35,27 eur za účasť právneho zástupcu na pojednávaní dňa 23.8.2012,
na ktorom došlo k jeho odročeniu bez prejednania veci, jedenkrát režijný paušál v sume 7,63 eur, s
pripočítaním20%DPH,ktorázosumy340,34eurpredstavujesumu68,07eur.Cestovnépatríprávnemu
zástupcovinavrhovateľapodľa§15písm.a/citovanejvyhláškyvsume97,55eurzacestudňa23.8.2012

z Bratislavy do Prievidze a späť, za 368 km, pri hodnote základnej náhrady v sume 0,183 eur za 1 km,
náhrady za spotrebované pohonné hmoty v sume 30,21 eur pri spotrebe 5,3 l /100 km a cene 1 l benzínu
v sume 1,549 eur. Náhrada za stratu času priznaná podľa § 15 písm. b/, § 17 ods. 1 vyhlášky predstavuje
sumu 101,76 eur za 8 polhodín po 12,72 eur. Celkom trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu
607,72 eur.

Trovy právneho zastúpenia neboli priznané za písomné vyjadrenia zo dňa 2.4.2012, 9.7.2012 a

28.8.2012, ktoré súd nepovažoval za úkony podľa § 14 ods. 1, písm. b/ Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v
platnom znení, nakoľko nimi právny zástupca odpovedal na výzvy súdu na odstránenie vád podaného
návrhu a upresňoval nimi výšku žalovaného nároku. Podanie zo dňa 28.8.2012 označil ako opravu
návrhu, v ktorom upresnil výšku žalovanej sumy. Pokiaľ by súd návrh navrhovateľa považoval za úplný,
spĺňajúci náležitosti podľa § 79 ods. 1 O.s.p., nebol by právneho zástupcu vyzýval na špecifikáciu

žalovanej sumy. Priznanie odmeny advokátovi za tieto písomné podania by sa priečilo účelu citovanej
vyhlášky, ktorá predpokladá, že odmena patrí advokátovi za úkony právnych služieb, ktoré pokiaľ ide o
návrh vo veci samej v občianskom súdnom konaní, spĺňajú náležitosti návrhu podľa § 42 ods. 3 O.s.p.
a § 79 ods. 1 O.s.p. Takýmto spôsobom by sa pripustilo, že odmena patrí advokátovi za každé podanie
na súd, hoci aj nekvalitné, prípadne neúplné, z ktorého nie je možné zistiť skutočnosti potrebné pre

posúdenie opodstatnenosti podaného návrhu.

Vzhľadom k tomu, že o nároku navrhovateľa bolo rozhodnuté rozsudkom pre uznanie podľa § 153a ods.
1 O.s.p., v jeho odôvodnení súd uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých
rozhodol, v súlade s ust. § 157 ods. 4 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote
15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch
vyhotoveniach. (§ 202 ods. 1 O.s.p.)

Proti výroku rozsudku o trovách konania je možné podať odvolanie na Krajský súd v Trenčíne, v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v 2 vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.