Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010600
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010600.1

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.IvanomRoháčomvtrestnejveciobžalovanejX.C.preprečin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. 11. 2012
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

X. C. P. Ľ. X. N. Á. , nar. XX. XX. XXXX N. H.u, Ruská Federácia, trvale bytom D., O. XXXX/XX

j e v i n n á , že

1. dňa 19. 01. 2009 v Humennom za pomoci nebohého Š. Ž., ktorého prestavila ako Q. C., táto poskytla
občiansky preukaz a ďalšie doklady svojho švagra Q. C. z Humenného č. OP K. XXXXXX obchodnej
zástupkyni, prostredníctvom ktorej uzatvorila so spoločnosťou Provident Financial s r. o. Bratislava
zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na meno Q. C., ktorú podpísal už nebohý Š. Ž., kde predmetom tejto
zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 880,- eur, ktoré prevzala a úver mal byť splácaný 52 týždennými

splátkami po 22,- eur a posledná vo výške 17,60 eur, z ktorých dohodnutých splátok uhradila iba časť
a nepravidelne, čím tak svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial s r. o.
Bratislava škodu vo výške najmenej 464,08 eur,

2. dňa 02. 02. 2009 v Humennom za pomoci nebohého Š. Ž., ktorého predstavila ako Q. C., táto poskytla
občiansky preukaz a ďalšie doklady svojho švagra Q. C. z Humenného č. OP K. obchodnej zástupkyni,
prostredníctvom ktorej uzatvorila so spoločnosťou Provident Financial s r. o. Bratislava zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXX na meno Q. C., ktorú podpísal už nebohý Š. Ž., kde predmetom tejto zmluvy bolo

poskytnutie úveru vo výške 400,- eur, ktoré aj prevzala a úver mal byť splácaný 52 týždennými splátkami
po 10,- eur a posledná vo výške 8,- eur, z ktorých dohodnutých splátok uhradila iba časť a nepravidelne,
čím tak svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial s r. o. Bratislava škodu
vo výške najmenej 405,70 eur,

3. dňa 01. 06. 2009 v Humennom poskytla občiansky preukaz a ďalšie doklady svojej švagrinej E. C.
z Humenného, č. OP K. XXXXXX a sama sa predstavila ako E. C.X. obchodnej zástupkyni spoločnosti

Provident Financial s r. o. Bratislava a uzatvorila s touto spoločnosťou úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX
na meno svojej švagrinej E. C.Ľ., ktorú aj podpísala, kde predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie úveru
vo výške 640,- eur, ktoré aj prevzala a úver mal byť splácaný 52 týždennými splátkami po 16,- eur a
posledná vo výške 12,80 eur, z ktorých dohodnutých splátok uhradila iba časť a nepravidelne, čím tak
svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial s r. o. Bratislava škodu vo výške
najmenej 442,58 eur,

4. dňa 29. 09. 2009 v Humennom poskytla občiansky preukaz a ďalšie doklady svojej švagrinej E. C.
z Humenného, č. OP K. XXXXXX a sama sa predstavila ako E. C.X. obchodnej zástupkyni spoločnosti
Provident Financial s r. o. Bratislava a uzatvorila s touto spoločnosťou úverovú zmluvu č. 370907282na meno svojej švagrinej E. C., ktorú aj podpísala, kde predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie úveru
vo výške 500,- eur, ktoré prevzala a úver mal byť splácaný 60 týždennými splátkami po 11,25 eur
a posledná vo výške 8,75 eur, z ktorých dohodnutých splátok uhradila iba časť a nepravidelne, čím

tak svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial s r. o. Bratislava vo výške
najmenej 756,60 eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej spoločnosti
Provident Financial s r. o. Bratislava vo výške 2068,96 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.