Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/134/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010600
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010600.1
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.IvanomRoháčomvtrestnejveciobžalovanejX.C.preprečin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. 11. 2012
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
X. C. P. Ľ. X. N. Á. , nar. XX. XX. XXXX N. H.u, Ruská Federácia, trvale bytom D., O. XXXX/XX
j e v i n n á , že
1. dňa 19. 01. 2009 v Humennom za pomoci nebohého Š. Ž., ktorého prestavila ako Q. C., táto poskytla
občiansky preukaz a ďalšie doklady svojho švagra Q. C. z Humenného č. OP K. XXXXXX obchodnej
zástupkyni, prostredníctvom ktorej uzatvorila so spoločnosťou Provident Financial s r. o. Bratislava
zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na meno Q. C., ktorú podpísal už nebohý Š. Ž., kde predmetom tejto
zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 880,- eur, ktoré prevzala a úver mal byť splácaný 52 týždennými
splátkami po 22,- eur a posledná vo výške 17,60 eur, z ktorých dohodnutých splátok uhradila iba časť
a nepravidelne, čím tak svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial s r. o.
Bratislava škodu vo výške najmenej 464,08 eur,
2. dňa 02. 02. 2009 v Humennom za pomoci nebohého Š. Ž., ktorého predstavila ako Q. C., táto poskytla
občiansky preukaz a ďalšie doklady svojho švagra Q. C. z Humenného č. OP K. obchodnej zástupkyni,
prostredníctvom ktorej uzatvorila so spoločnosťou Provident Financial s r. o. Bratislava zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXX na meno Q. C., ktorú podpísal už nebohý Š. Ž., kde predmetom tejto zmluvy bolo
poskytnutie úveru vo výške 400,- eur, ktoré aj prevzala a úver mal byť splácaný 52 týždennými splátkami
po 10,- eur a posledná vo výške 8,- eur, z ktorých dohodnutých splátok uhradila iba časť a nepravidelne,
čím tak svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial s r. o. Bratislava škodu
vo výške najmenej 405,70 eur,
3. dňa 01. 06. 2009 v Humennom poskytla občiansky preukaz a ďalšie doklady svojej švagrinej E. C.
z Humenného, č. OP K. XXXXXX a sama sa predstavila ako E. C.X. obchodnej zástupkyni spoločnosti
Provident Financial s r. o. Bratislava a uzatvorila s touto spoločnosťou úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX
na meno svojej švagrinej E. C.Ľ., ktorú aj podpísala, kde predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie úveru
vo výške 640,- eur, ktoré aj prevzala a úver mal byť splácaný 52 týždennými splátkami po 16,- eur a
posledná vo výške 12,80 eur, z ktorých dohodnutých splátok uhradila iba časť a nepravidelne, čím tak
svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial s r. o. Bratislava škodu vo výške
najmenej 442,58 eur,
4. dňa 29. 09. 2009 v Humennom poskytla občiansky preukaz a ďalšie doklady svojej švagrinej E. C.
z Humenného, č. OP K. XXXXXX a sama sa predstavila ako E. C.X. obchodnej zástupkyni spoločnosti
Provident Financial s r. o. Bratislava a uzatvorila s touto spoločnosťou úverovú zmluvu č. 370907282na meno svojej švagrinej E. C., ktorú aj podpísala, kde predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie úveru
vo výške 500,- eur, ktoré prevzala a úver mal byť splácaný 60 týždennými splátkami po 11,25 eur
a posledná vo výške 8,75 eur, z ktorých dohodnutých splátok uhradila iba časť a nepravidelne, čím
tak svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial s r. o. Bratislava vo výške
najmenej 756,60 eur,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej spoločnosti
Provident Financial s r. o. Bratislava vo výške 2068,96 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.