Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/108/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812216008
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812216008.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú D. E.,
nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,
dieťa rodičov: matky F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom G. Y., F. XXX/XX, otca A.. E. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. nad X. XXX, zast. JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Šumperská
27/3, o zvýšení vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi č.k. 13P/533/2010-56 zo dňa 18.1.2011 vo výroku o
vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu tak, že otec A.. E. E., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý
platiť na výživu maloletej D., nar. XX.X.XXXX, výživným zvýšeným zo sumy 110,- eur mesačne na sumu
200,- eur mesačne od 1.9.2012 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého dieťaťa.

Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2012 do 30.10.2012 v sume 180,- eur je otec dieťaťa p o v i n n ý
zaplatiť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k
dieťaťu z dôvodu zvýšenia nákladov na jeho materiálne zabezpečenie, ku ktorému došlo od poslednej
úpravy vyživovacej povinnosti v roku 2010.

Otec maloletého dieťaťa súhlasil so zvýšením výživného na sumu 200,- eur mesačne, čo vyplýva z jeho
vyjadrenia založeného v spise na čl. 25.

Kolízny opatrovník súhlasil so zvýšením vyživovacej povinnosti otca na sumu 200,- eur mesačne od
1.9.2012.

Matka maloletého dieťaťa sa na pojednávanie neustanovila. Neprítomnosť na pojednávaní
neospravedlnila, pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadala. Otec sa na pojednávanie
neustanovil, jeho neprítomnosť ospravedlnila právna zástupkyňa z dôvodu jeho pracovnej
zaneprázdnenosti. Súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti
účastníkov, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu č.k.13P/533/2010, so správou o zárobku matky, s
daňovým priznaním otca za rok 2011, s výkazom o príjmoch a výdavkoch otca k 31.12.2011, s výkazom
o majetku a záväzkoch otca k 31.12.2011, s dokladmi o výške nákladov maloletého dieťaťa založené

matkou na čl. 23, 24 spisu, s písomným vyjadrením otca k návrhu zo dňa 24.9.2012, s výpisom z účtu
otca dieťaťa o výške platieb za dodávku elektrickej energie a plynu zo dňa 25.8.2012, vyčíslením výšky
nákladov otca z čl. 30 spisu, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný
skutkový stav :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P/533/2010-56 zo dňa 18.1.2011, právoplatným dňa 20.1.2011 bola
vyživovacia povinnosť otca k maloletej D. zvýšená na sumu 110,- eur od 1.10.2010 a k maloletému H.
na sumu 120,- eur mesačne od 1.10.2010. V tom čase otec dieťaťa bol SZČO v oblasti odpadového
hospodárstva so základom dane z príjmu v sume 12 119,- eur za rok 2009. Matka pracovala ako
vychovávateľka v Základnej škole v Prievidzi, kde jej priemerný čistý príjem predstavoval sumu 480,-
eur. Dieťa v tom čase navštevovalo prvý ročník gymnázia.

V súčasnej dobe je matka maloletého dieťaťa zamestnaná v Základnej škole v Prievidzi ako
vychovávateľka s čistým priemerným príjmom v sume 510,11 eur mesačne. Má ďalšiu vyživovaciu
povinnosť voči synovi H., nar. XX.X.XXXX, ktorý študuje na Veterinárnej a farmaceutickej univerzite
Farmaceutickej fakulty v Brne. Náklady na bývanie za nájom a inkaso predstavujú sumu 150,- eur
mesačne. Náklady na cestovné platí v sume 55,- eur mesačne, za internet sumu 107,89,- eur ročne.

Maloletá D. je žiačkou 3. ročníka gymnázia v J.. Jej náklady predstavujú náklady na cestovné do školy
v sume 40,- až 80,- eur mesačne, na stravu v sume 35,- eur mesačne, na lieky v sume 23,94,- eur
mesačne. Otec si voči nej plní vyživovaciu povinnosť pravidelne.

Otec maloletého dieťaťa je SZČO. Podniká ako živnostník. Podľa správy Daňového úradu V., pobočka
J. zo dňa 20.9.2012 za rok 2011 predstavovali jeho príjmy sumu 31.329,- eur, výdavky sumu 19.810,-
eur a jeho základ dane bol 11.519,- eur. Jeho čistý mesačný príjem predstavoval sumu 854,17 eur. Jeho
výdavky predstavujú náklady na elektrinu v sume 34,85,- eur, plyn v sume 172,- eur, stravu v sume 200,-
eur. Má vyživovaciu povinnosť k maloletému E. E., nar. XX.XX.XXXX v sume 100,- eur mesačne. Otec
dieťaťa listom zo dňa 24.9.2012 súhlasil so zvýšením vyživovacej povinnosti voči maloletej D. na sumu
200,- eur mesačne.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78 ods. 1, veta prvá, ods. 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh na zvýšenie vyživovacej
povinnosti otca k maloletému dieťaťu je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že naposledy bolo o vyživovacej povinnosti otca rozhodnuté
rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P/533/2010-56 zo dňa 18.1.2011, právoplatným dňa 20.1.2011,
ktorým bola jeho vyživovacia povinnosť určená sumou 110,- eur mesačne od 1.10.2010. Od poslednej
úpravy výživného v roku 2010 došlo k zmene pomerov na strane maloletej D.. Maloletá je o 2 roky staršia,
fyzicky vyspelejšia, navštevuje 3. ročník gymnázia v J., v dôsledku čoho nepochybne vzrástli jej životné
náklady. V súvislosti s vekom a štúdiom došlo k nárastu odôvodnených potrieb dieťaťa v každej oblasti
jeho života. Otec dieťaťa je SZČO a jeho základ dane za rok 2011 predstavoval sumu 11.519,- eur. Má

stabilný, pravidelný príjem a vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 200,- eur mesačne zodpovedá
rastu životných nákladov a odôvodnených potrieb na strane maloletého dieťaťa. S poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti súd návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu vyhovel.

Dlžné výživné u maloletej D. za obdobie od 1.9.2012 do 30.10.2012 v sume 180,- eur (2 mesiace krát
90,- eur - zvýšené výživné v sume 200,- eur mínus platené výživné v sume 110,- eur), súd povolil otcovi
zaplatiť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.