Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208944

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815208944.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. vo veci starostlivosti o maloletého
O. I., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Q. I., nar. X.X.XXXX, bytom C. U., N. XXX, otca M. I., nar.

XX.X.XXXX, bytom T.Š. XXX, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým O. I., nar. XX.X.XXXX, každý párny
víkend v mesiaci a to v sobotu od 9,00 hod. do nedele do 18,00 hod. a každý nepárny týždeň v mesiaci
v piatok od 16,00 hod. do 19,00 hod.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a v určený deň a hodinu ho otcovi v mieste
bydliska dieťaťa odovzdať a v určený deň a hodinu ho od neho v mieste bydliska prevziať.

Otec je povinný maloleté dieťa v určený deň a hodinu od matky v mieste bydliska dieťaťa prevziať a v
určený deň a hodinu ho matke v mieste bydliska dieťaťa odovzdať.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu v Prievidzi č.k. 5P 27/2014-28 zo dňa 6.10.2014
v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhal zmeny úpravy styku s maloletým dieťaťom.

Rodičia na pojednávaní dňa 06.11.2015 uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadom úpravy styku, ktorú
navrhli súdom schváliť.

Kolízny opatrovník navrhol uzavretú rodičovskú dohodu schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení

rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods. 1,§ ,§ 26 zákona 36/2005Z.z. o rodine tak, že schválil uzavretú
rodičovskú dohodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo, avšak účastníci konania sa tohto
práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.