Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010276
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010276.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.5.2020, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: N. B. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Streda, trvale bytom G., Ž. E.. XXX/XX, okres
Dunajská Streda,
je vinný, že
1) dňa 16.07.2019 o 05.00 hod. v obci G., okres Dunajská Streda, na E. L. v rodinnom dome pod
súpisným číslom XXX/X, neoprávnene prechovával 17 ks streľbyschopných nábojov kalibru 22 Long
Rifle značky Sellier & Bellot, 15 ks streľbyschopných nábojov kalibru 22 Long Rifle značky CCI, 3 ks
streľbyschopných nábojovkalibru22LongRifleznačkyFederal,13ksstreľbyschopnýchnábojovkalibru
22 Long Rifle značky Geco a 2 ks streľbyschopných nábojov kalibru 7,62x39 značky Sellier & Bellot,
považovaných za strelivo v zmysle § 2 ods.1 písm. g/ zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach
a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré je možné nadobúdať do vlastníctva v zmysle §
12 ods. 1 zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktoré strelivo zadovážil presne nezisteného dňa a presne nezisteným spôsobom napriek tomu,
že nie je držiteľom zbrojného preukazu, a ktoré strelivo bolo dňa 16.07.2019 0 11.50 hod. podľa §
100 ods. 1 Trestného poriadku pri vykonaní domovej prehliadky odňaté vyšetrovateľom PZ, Prezídia
Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej protizločineckej jednotky, expozitúra Západ,
Nitra,
2) dňa 16.07.2019 0 09.05 hod. v obci G., okres Dunajská Streda, na Ž. E. v garáži rodinného domu pod
súpisným číslom XXX/XX, neoprávnene prechovával 1 ks strel'byschopnú podomácky upravenú útočnú
pušku značky Sa vzor 58 kalibru 7,62x39 výrobného čísla 62878t, bez závorníka a závory, kategórie
A v zmysle § 4 ods.2 písm. c/, písm. g/ zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorú je zakázané nadobúdať do vlastníctva, držať a nosiť v
zmysle § 8 ods. 1 zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, 1 ks ostrý a funkčný ručný granát model 52 výrobcu Remontni zavod Kragujevac
(Srbsko), rok výroby 1989, série 33, považovaný za muníciu v zmysle § 2 písm. c/ zákona číslo 58/2014 o
výbušninách, výbušných predmetoch a munícii v znení neskorších predpisov, a 58 ks streľbyschopných
nábojov kalibru 7,62x39, značky Sellier & Bellot považovaných za strelivo v zmysle § 2 ods. 1 písm. g)
zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
ktoré je možné nadobúdať do vlastníctva v zmysle § 12 ods. 1 zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorú zbraň, muníciu a strelivo zadovážil
v mesiaci apríl roku 2019 v obci Okoč, okres Dunajská Streda, smerom na obec Dolný Štál nálezom
na mieste pri železničnom priecestí napriek tomu, že nie je držiteľom zbrojného preukazu, a ktoré veci
dňa 16.07.2019 o 09.56 hod. podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku vydal vyšetrovateľovi PZ, PrezídiaPolicajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Západ,
Nitra,
teda
v bode 1)
· sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
v bode 2)
· bez povolenia zadovážil a prechovával hromadne účinnú zbraň,
· sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,
· sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
čím spáchal
v bode 1) a 2)
· zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami
podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona a s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 295 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 41 ods.
1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm.
h) Trestného zákona k úhrnnému k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia vecí:
· 17 ks streľbyschopných nábojov kalibru 22 Long Rifle značky Sellier & Bellot,
· 15 ks streľbyschopných nábojov kalibru 22 Long Rifle značky CCI,
· 3 ks streľbyschopných nábojov kalibru 22 Long Rifle značky Federal,
· 13 ks streľbyschopných nábojov kalibru 22 Long Rifle značky Geco a
· 2 ks streľbyschopných nábojov kalibru 7,62x39 značky Sellier & Bellot
· 1 ks strel'byschopnú podomácky upravenú útočnú pušku značky Sa vzor 58 kalibru 7,62x39 výrobného
čísla 62878t, bez závorníka a závory, kategórie A
· 1 ks ostrý a funkčný ručný granát model 52 výrobcu Remontni zavod Kragujevac (Srbsko), rok výroby
1989, série 33,
· 58 ks streľbyschopných nábojov kalibru 7,62x39, značky Sellier & Bellot
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.