Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/482/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207079
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ferjancová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711207079.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate, s.r.o., so sídlom ul.
Pribinova25,81109Bratislava,protipovinnémuI.N.,T..XX.X.XXXX,H.K..G.XXXX/XX,F.ovymoženie
449,45 Eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora vedenej pod značkou EX 6057/2011 súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený POHOTOVOSŤ s.r.o., je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému
trovy exekúcie vo výške 21,22 EUR do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 24Er 482/2011-13 zo dňa 2.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 17.5.2012, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 16 CoE
112/2009 - 70 zo dňa 29.10.2009, podľa ktorého pojmy „exekučné konanie a “exekúcia“ sú teoreticko-
právnymi termínmi pre označenie úsekov jedného osobitného konania, ktoré upravuje špeciálna právna

norma-Exekučnýporiadok,pretoprirozhodovaníotrováchexekučnéhokonaniasapoužijúustanovenia
Exekučného poriadku, rovnako ako pri rozhodovaní o trovách exekúcie. Na základe vyššie uvedenéhoo trovách exekučného konania, rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na
ich zaplatenie oprávneného, nakoľko tento zavinil zastavenie exekučného konania, keď súd žiadosť
súdneho exekútora zamietol, nakoľko exekučným titulom priznané plnenie je v rozpore so zákonom,

teda je právom nedovolené a je v rozpore s dobrými mravmi.

Súdny exekútor si v súlade s exekučným poriadkom s prihliadnutím na §22 a §21a vyhlášky č. 288/95
Z.z. uplatnil právo na zaplatenie trov exekútora vo výške 21,22 EUR pozostávajúcich z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, ktorá je v súlade s § 21a predmetnej vyhlášky
vo výške 16,60 EUR a DPH vo výške 20% z tejto odmeny v sume 3,32 EUR a poštovné v sume 1,30€,

t.j. trovy exekučného konania spolu v sume 21,22 EUR (č.l. 30).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.