Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Kresl
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Exre/29/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112207226
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112207226.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci právneho subjektu: Poľnohospodárske družstvo QUARTA Neded, so sídlom
925 85 Neded, IČO: 00 587 770, o odstránenie nezhody medzi skutočným právnym stavom a zápisom
v obchodnom registri a o výmaze právneho subjektu z obchodného registra rozhodol
r o z h o d o l :
Súd z a p i s u j e do „Ďalšie právne skutočnosti“ - „Iné ďalšie právne skutočnosti:
Rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.02.2012, č. k.: 6 K 393/99-578, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.03.2012 bol zrušený konkurz po splnení rozvrhového uznesenia, čím bola
spoločnosť podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka zrušená. Zároveň bol funkcie správcu
konkurznej podstaty zbavený JUDr. Henrich Dušek, so sídlom AK Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava.
Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka v y m a z u j e s a z Obchodného registra Okresného súdu
Trnava celý zápis pri subjekte Poľnohospodárske družstvo QUARTA Neded, so sídlom 925 85 Neded,
IČO: 00 587 770.
o d ô v o d n e n i e :
V obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Dr, vložka č. 10065/T je zapísaný právny subjekt
Poľnohospodárske družstvo QUARTA Neded, so sídlom 925 85 Neded, IČO: 00 587 770.
Súd uznesením zo dňa 25.04.2012, č.k. 7Exre/29/2012 - 3 začal podľa § 200a ods. 2 O.s.p. konanie
bez návrhu, keďže rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.02.2012, č. k.: 6K 393/99-578,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.3.2012 bol zrušený konkurz po splnení rozvrhového uznesenia,
čím bolo družstvo podľa § 254 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka zrušené. Zároveň bol správca
konkurznej podstaty JUDr. Henrich Dušek, so sídlom AK Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava zbavený
funkcie.
Tunajší súd po oboznámení sa s obsahom celého spisového materiálu zistil nezhodu medzi skutočným
právnym stavom a zápisom v obchodnom registri ohľadom hore uvedenej obchodnej spoločnosti, a to
v časti ďalšie právne skutočnosti - iné ďalšie právne skutočnosti.
Podľa § 200a ods. 5 OSP ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa odseku 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa odseku
3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.Podľa § 254 ods. 1 Družstvo zaniká výmazom z obchodného registra.
Podľa §254 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka družstvo sa zrušuje zrušením konkurzu po splnení
rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu
výdavkov a odmeny správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku alebo zastavením konkurzného konania pre nedostatok majetku alebo zrušením
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Keďže družstvu Poľnohospodárske družstvo QUARTA Neded po skončení konkurzného konania
nezostal žiaden majetok, čo mal súd za preukázané uznesením Krajského súdu v Bratislave o rozvrhu
speňaženého majetku z konkurznej podstaty úpadcu č.k. 6K 393/99-558 zo dňa 23.2.2011, súd rozhodol
o výmaze spoločnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Na základe vyššie
uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.)uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.