Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 9, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111226123
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111226123.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka
5, B.: XX XXX XXX, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Bratislava,
Údernícka č. 5, B.: XX XXX XXX, proti žalovanému: R. L., nar. XX.X.XXXX, bytom L., K. č. XX,
zastúpený opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, za
účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov,

Važecká č. 16, B.: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Stropkov,
Nám. SNP č. 7, v konaní o zaplatenie 657,69 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V právnom vzťahu medzi žalobcom a žalovaným účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Vedľajšiemu účastníkovi priznáva náhradu trov konania vo výške 58,96 €, pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia, ktoré je žalobca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka JUDr. Ambróza Motyku, Nám. SNP 7, Stropkov do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 7.9.2011 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo výške 657,69 € s
príslušenstvom titulom dlžných splátok úveru. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 14.3.2012 oznámil vedľajší účastník Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS vstup do konania na podporu žalovaného účastníka. Zároveň navrhol, aby mu bola
priznaná náhrada trov konania.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.7.2012, pred začatím pojednávania vo veci samej, zobral
žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť. Uplatnenie náhrady trov konania vedľajším
účastníkompovažovalzaneúčelné,nakoľkoúlohouzdruženiajeochranaspotrebiteľavspotrebiteľských
sporoch a teda prioritne sa predpokladá pomoc priamo zo strany samotného združenia a nie zo strany
zvoleného právneho zástupcu. Úkony vykonané zo strany právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v
konaní nepovažoval za nevyhnutné pre úspech vo veci, ktoré by nemohlo uskutočniť samotné združenie

bez právneho zástupcu. Účelom právneho zastúpenia je zastupovanie záujmov svojho klienta, avšak
v danom prípade možno konštatovať, že právne zastúpenie vedľajšieho účastníka je nadbytočné,
účelové a nehospodárne, keďže združenie sa samo prezentuje ako inštitúcia spôsobilá na ochranu
spotrebiteľa aj v rámci súdneho konania. Keďže sa právny zástupca združenia na ochranu spotrebiteľa
ešte neoboznámil so spisovým materiálom, nie je možné, aby bola naplnená podstata úkonu právnej
služby- príprava a prevzatie právneho zastúpenia. Z uvedených dôvodov žiadal náhradu trov konania

vedľajšiemu účastníkovi nepriznať.Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 27.8.2012 č.k. 37C/8/2012-39 konanie zastavil, vrátil žalobcovi
súdny poplatok vo výške 32,37 € a určil, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. prvá veta, ak niektorý z účastníkov zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Uvedenézákonnéustanovenieupravujetieprípadynáhradytrovzastavenéhokonania,keďkzastaveniu
došlovdôsledkuprocesnéhonávrhuúčastníka,akýmspäťvzatiežalobynepochybneje.Vtakomprípade
je ten, kto zavinil zastavenie konania povinný nahradiť trovy konania procesnej protistrane. Súd teda
musí vždy skúmať, kto má vinu na zastavení konania a podľa toho rozhodnúť o náhrade trov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska

zavinil zastavenie konania, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalovaný, ktorý má právo na náhradu trov
konania si žiadne trovy neuplatnil, preto súd tomuto účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.
Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného priznal náhradu trov právneho zastúpenia spolu v sume
58,96 €, t.j. za 1 úkon právnej služby v sume 41,50 € (prevzatie a príprava zastúpenia) + 1 x režijný
paušál 7,63 € + 20 % DPH zo sumy 49,13 €. Trovy konania spolu v sume 58,96 € je žalobca povinný

zaplatiť v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p. na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.

Pri výpočte odmeny právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, súd vypočítal základnú tarifnú odmenu
za jeden úkon právnej pomoci z hodnoty pohľadávky bez príslušenstva v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.