Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/206/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810213387
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3810213387.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa Československej obchodní banky, a.s., so sídlom

v Českej republike, Praha 5, Radlická č. 333/150, IČ: 00001350, zast. Mgr. Romanem Abrožem,
advokátom so sídlom v Bratislave, Mikulášska 29 proti odporcovi K. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., Y.
cesta č. XXXX/X, o zaplatenie sumy 155.434,91 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 144.887,40 Kč s 12,9 % bežným úrokom zo sumy
116.785,54 Kč od 19.8.2010 do zaplatenia a s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 118.908,53
Kč od 19.8.2010 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet tunajšieho súdu doplatok súdneho poplatku za

návrh v sume 89,50 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 155.434,91 Kč príslušenstvom, ktorá predstavuje nesplatenú časť úveru poskytnutého
odporcovi na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.1.2009.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 288 eur a trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil prostredníctvom právneho zástupcu. Z
dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Odporcovi bolo predvolanie doručené spôsobom podľa § 48 ods.
4 O.s.p, pretože neboli splnené podmienky pre ustanovenie opatrovníka podľa § 29 ods. 2,6, O.s.p. Súd
v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov, s prihliadnutím

na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa so zmluvou o úvere zo dňa 28.1.2009, so žiadosťou o poskytnutie úveru zo
dňa 28.1.2009, s obchodnými podmienkami navrhovateľa pre spotrebiteľské úvery, so sadzobníkom
poplatkov, s predžalobnou výzvou zo dňa 15.7.2009, s fotokópiou nedoručenej zásielky odporcovi, s
oznámením o zosplatnení úveru zo dňa 16.8.2009, s fotokópia nedoručenej zásielky odporcovi, sosplátkovým kalendárom odporcu z čl. 28 až 34, s výpisom navrhovateľa z OR, s kurzovým lístkom
z čl. 41, s písomným vyjadrením navrhovateľa vo veci zo dňa 7.4.2011, so špecifikáciou pohľadávky
navrhovateľa z čl. 60 až 73, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný

skutkový stav:

Dňa 28.1.2009 účastníci uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 003065411R, na základe ktorej
navrhovateľ poskytol odporcovi úver v celkovej výške 120.000,- Kč, ktorý mohol čerpať prostredníctvom
kreditnej karty spôsobom uvedeným v časti II. úverovej zmluvy, v ktorej bola kreditná karta zriadená.
Odporcasazaviazalposkytnutýúverzaplatiťnavrhovateľovispoluscelkovýminákladmiv84mesačných

splátkach po 12.168,- Kč vždy do 15. dňa v mesiaci. V článku I.5. úverovej zmluvy bol medzi účastníkmi
dojednaný bežný úrok vo výške 12.9% ročne a v článku I.7. úverovej zmluvy 15% ročný úrok z
omeškania. Ročná percentuálna miera nákladov na spotrebiteľský úver bola stanovená vo výške
16,58%. Poplatok za poskytnutie úveru bol stanovený v sume 1.200,-Kč a v sume 30,-Kč mesačne za
každý, aj začatý mesiac, čo je zrejmé z článku I.5. úverovej zmluvy. Odporca poskytnutý spotrebiteľský
úver riadne a včas nesplácal, v dôsledku čoho navrhovateľ pristúpil k zosplatneniu úveru ku dňu

15.8.2009. Ku dňu 18.8.2010 dlh odporcu predstavoval podľa vyčíslenia navrhovateľa sumu 155.434,91
Kč, ktorá predstavuje nesplatenú istinu úveru v sume 116.785,54 Kč, 12,90% zmluvný ročný úrok v sume
20.252,99 Kč, 15% ročný úrok z omeškania v sume 16.273,39 Kč a dlžné poplatky v sume 2.122,99 Kč.

Dňa 15.7.2009 bol odporca vyzvaný k zaplateniu dlžných úverových splátok bez zbytočného odkladu a
súčasne bol upozornený k predčasnému zosplatneniu úveru, v prípade omeškania s platením úverových

splátok. Odporca na výzvu navrhovateľa žiadnym spôsobom nereagoval. Dňa 16.8.2009 navrhovateľ
oznámil odporcovi zosplatnenie úveru ku dňu 15.8.2009 a vyzval ho k jeho zaplateniu. Predžalobnú
výzvu odporca neprevzal

Zmluvu o úvere zo dňa 28.1.2009 uzavretú medzi účastníkmi ( navrhovateľ je bankovým subjektom
Českej republiky, zapísaným v Obchodnom registri ČR a odporca má postavenie spotrebiteľa s

obvyklým pobytom na území SR) súd posúdil podľa slovenského právneho poriadku, t.j. podľa právneho
poriadku štátu obvyklého pobytu odporcu ako spotrebiteľa, ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere
uzavretú podľa príslušných ustanovení Zákona č. 258/2001 Z.z., o spotrebiteľských úveroch, v znení
neskorších predpisov, s poukazom na článok 1, článok 5 Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné
záväzky (Rímsky dohovor zo dňa 19.6.1980), ktorý sa uplatňuje na zmluvné záväzky vo veciach s

medzinárodným prvkom, ktoré vznikli do 16.12.2009.

Zákon o spotrebiteľských úveroch upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Na účely tohto zákona sa spotrebiteľským úverom rozumie dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, alebo v inej právnej
forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský
úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené
so spotrebiteľským úverom (§ 2, písm. a/, b/ citovaného zákona). Celkovými nákladmi spotrebiteľa
spojenými so spotrebiteľským úverom sú všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré sú spojené s

poskytnutím spotrebiteľského úveru (§ 2, písm. c/ citovaného zákona).

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný
čiastočne.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 28.1.2009 účastníci uzavreli zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 003065411R, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver v celkovej

výške 120.000,- Kč, ktorý mohol čerpať prostredníctvom kreditnej karty spôsobom uvedeným v časti
II. úverovej zmluvy, v ktorej bola kreditná karta zriadená. Odporca sa zaviazal poskytnutý úver zaplatiťnavrhovateľovi spolu s celkovými nákladmi v 84 mesačných splátkach po 12.168,- Kč vždy do 15. dňa
v mesiaci. V článku I.5. úverovej zmluvy bol medzi účastníkmi dojednaný bežný úrok vo výške 12.9%
ročne a v článku I.7. úverovej zmluvy 15% ročný úrok z omeškania. Ročná percentuálna miera nákladov

na spotrebiteľský úver bola stanovená vo výške 16,58%. Poplatok za poskytnutie úveru bol stanovený
v sume 1.200,-Kč a v sume 30,-Kč mesačne, za každý, aj začatý mesiac, čo je zrejmé z článku I.5.
úverovej zmluvy. Odporca poskytnutý spotrebiteľský úver riadne a včas nesplácal, v dôsledku čoho
navrhovateľ pristúpil k zosplatneniu úveru ku dňu 15.8.2009. Ku dňu 18.8.2010 dlh odporcu predstavoval
podľa vyčíslenia navrhovateľa sumu 155.434,91 Kč, ktorá predstavuje nesplatenú istinu úveru v sume

116.785,54 Kč, 12,90% zmluvný ročný úrok v sume 20.252,99 Kč, 15% ročný úrok z omeškania v sume
16.273,39 Kč a dlžné poplatky v sume 2.122,99 Kč.

V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v
znení neskorších predpisov, je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi zosplatnenú časť úveru v sume
116.785,54 Kč, dojednaný úrok vo výške 12,9% ročne zo sumy 116.785,54 Kč, ktorý za obdobie od
15.8.2009, kedy navrhovateľ úver odporcu zosplatnil, do 18.8.2010, kedy došlo k vyčísleniu celkového

dlhu odporcu, predstavuje sumu 15.189,14 Kč ( 15.065,33 Kč dojednaný 12,9% úrok za obdobie od
15.8.2009 do 15.8.2010, plus 41,27 Kč/deň za obdobie od 16.8.2010 do 18.8.2010 v sume 123,81 Kč)
a poplatky v sume 2.122,99 Kč dojednané v úverovej zmluve. Od 19.8.2010 do zaplatenia je odporca
povinný navrhovateľovi zaplatiť dojednaný úrok vo výške 12,9% ročne zo sumy 116.785,54 Kč.

Omeškanie odporcu súd posúdil podľa § 517 ods. 1,2, Občianskeho zákonníka, s poukazom na to, že

právny vzťah založený medzi účastníkmi zmluvou o spotrebiteľskom úvere je potrebné považovať za
občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka spravuje príslušnými ustanoveniami tohto zákona.
Úrok z omeškania z nesplateného úveru v sume 116.785,54 Kč s pripočítaním hodnoty poplatkov v sume
2.122,99 Kč, teda zo sumy 118.908,53 Kč patrí navrhovateľovi vo výške 9% ročne, ktorý zodpovedá
ustanoveniu § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. Zo sumy 118.908,53 Kč zákonný

úrok z omeškania predstavuje za obdobie od 15.8.2009 do 18.8.2010 sumu 10.789,73 Kč (9% ročný
úrok z omeškania za obdobie od 15.8.2009 do 15.8.2010 zo sumy 118.908,53 Kč predstavuje sumu
10.701,77 Kč a za obdobie od 16.8.2010 do 18.8.2010 sumu 87,96 Kč - 29,32 Kč/deň x 3 dni. Od
19.8.2010 do zaplatenia je odporca povinný navrhovateľovi zaplatiť zákonný úrok z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 118.908,53 Kč.

Celkom je odporca povinný navrhovateľovi zaplatiť sumu 144.887,40 Kč. Pokiaľ sa navrhovateľ domáhal
voči odporcovi zaplatenia vyššej sumy, než mu bola priznaná, bol jeho návrh v prevyšujúcej časti ako
nedôvodný zamietnutý.

O povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi priznanú istinu v cudzej mene súd rozhodol v súlade s ust.
§ 155 ods. 2, písm. b/ O.s.p., s poukazom na to, že navrhovateľ je devízový cudzozemec.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní čiastočne
úspešný, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

O povinnosti navrhovateľa doplatiť za návrh súdny poplatok v sume 89,50 eur, súd rozhodol podľa ust.
§ 2 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení a položky č.1, písm.
a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Súdny poplatok za návrh zo žalovanej sumy 155.434,91 Kč, ktorá v

prepočte na eurá pri kurze 24,68 Kč/ 1 euro, predstavuje sumu 6.298,01 eur, predstavuje 6% - sumu
377,50 eur. Navrhovateľ za návrh zaplatil súdny poplatok v sume 288,- eur a rozdiel v sume 89,50 eur
je povinný doplatiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.