Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Eva Šišková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/78/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111209927
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4111209927.5
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: R. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX W. proti
odporcovi:C.F.,nar.XX.X.XXXX,bytomF.XX,XXXXXW.,onávrhunavrhovateľkyorozvodmanželstva
a úprave práv a povinností voči mal. deťom F.: H., nar. XX.X.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
rodičov, zast. Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 16.4.2011 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo s odporcom, mal
deti H. a C. zveril do jej starostlivosti a určil výživné na H. 100 eur mesačne a mal. C. 150 eur mesačne.
Navrhovateľka dňa 11.1.2012 podala návrh na prerušenie konania z dôvodu, že spolupracujú s Centrom
poradensko psychologických služieb v Nitre. Súd uznesením č.k. 10C/78/2011-55 zo dňa 30.1.2012
konanie vo veci rozvodu manželstva účastníkov konania prerušil.
Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a vzhľadom na to, že uznesenie o prerušení konania
nadobudlo právoplatnosť 9.3.2012 a k dnešnému dňu nebol podaný návrh na pokračovanie konania,
súd konanie zastavil.
Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c/O.s.p.ažiadnemuzúčastníkovnáhradu
trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.