Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/570/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711214867
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711214867.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: MJC, s.r.o., Mlynská 1669, 963 01 Krupina, IČO:
36 683 523, zastúpený JUDr. Dagmar Ďurčekovou, advokátkou, Námestie slobody 5, 974 01 Banská
Bystrica, proti povinnému: EU - TRANS, s.r.o., Mierová ulica 236, 962 71 Dudince, IČO: 36 628 395, pre
vymoženie 1.769,52 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. ExekúciuvedenúsúdnouexekútorkouJUDr.EleonórouNoskovou,ExekútorskýúradBanskáBystrica,

Robotnícka č. 4 pod sp. zn. EX 603/11 z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýjepovinnýnahradiťtrovyexekúcievsume108,35EursúdnejexekútorkeJUDr.Eleonóre
Noskovej, Exekútorsky úrad Banská bystrica, Robotnícka č. 4, v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na

uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - JUDr. Eleonóra Nosková, predložil návrh oprávneného
spoločne s exekučným titulom dňa 17.10.2011 Okresnému súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa 30.01.2012.

Dňa 20.04.2012 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 17.04.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený zaslal
Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 17.04.2012, doručený súdu
prostredníctvom súdneho exekútora dňa 20.04.2012. Oprávnený v návrhu uvádza, že návrh na
zastavenie exekúcie podáva z dôvodu nemajetnosti povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený
podal návrh na zastavenie exekúcie súd potom podľa § 57ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu

zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného, disponovať s návrhom na zastavenie
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcieexekútoravsume138,24Eur.Súdpriznalsúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie v sume 108,35 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods.1 Vyhlášky č.
288/1995 Z.z. vo výške 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia

§ 22 ods.1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v sume 75,16 Eur - za poštovné 53,30 Eur, za kolkovú známku
za výpis z OR povinného v sume 6,50 Eur, poplatky (obálky s doručenkou, spisový materiál, euroobal,
kancelársky papier) v sume 15,36 Eur, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z
písomného podania súdneho exekútora zo dňa 18.04.2012.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (paušálna suma

za úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur), za 5x doručenie príkazov na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v bankách v sume 16,60 Eur, za 5x doručenie exekučných príkazov na vykonanie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtov v bankách 33,20 Eur, teda spolu za 10 úkonov po 3,32 Eur,
celkom v sume 49,80 Eur za vyššie uvedené úkony exekučnej činnosti.

V danej exekúcii považoval súd za účelne vynaložené úkony súvisiace s exekúciou len v počte 4 úkonov

po 3,32 Eur (§ 14 ods.2 vyhlášky) za:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x

- každé zisťovanie účtu povinného 1x

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 1x

Minimálna suma 33,19 Eur (§ 14 ods.1 vyhlášky) prináleží súdnemu exekútorovi pri vykonaní úkonov
exekučnej činnosti v počte od 1 do 10 úkonov, tak ako to je v danej exekúcii (súd uznal 4 úkony
exekučnej činnosti). Ak by súdny exekútor v danej exekúcii vykonal 11 úkonov exekučnej činnosti
(účelne vynaložených) patri mu odmena za každý úkon po 3,32 Eur (§ 14 ods. 2 vyhlášky), ale už mu
nepatri odmena minimálna v sume 33,19 Eur (§ 14.ods.1 vyhlášky). To znamená, že súdny exekútor

má nárok v tejto exekúcii na minimálnu odmenu v sume 33,19 Eur, pretože účelne vykonal 4 úkony
exekučnej činnosti po 3,32 Eur, teda spolu 13,28 Eur, čo ale menej ako minimálna suma 33,19 Eur
určená Vyhláškou, preto súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu sumu 33,19 Eur a hotové výdavky
v sume 75,16 Eur (33,19 Eur + 75,16 Eur = 108,35 Eur) spolu 108,35 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Uznesenie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).