Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jozef Korduliak

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/49/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311010153

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Korduliak

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5311010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený D. Z. E. O. M. R. , nar. XX.X.XXXX v Č., trvale bytom Č., ul. Ľ.. P. č. XXXX/XX, okres Č.,
nezamestnaný,

r o z h o d o l :

dňa 26.1.2011 u spoločnosti N., s.r.o. C. P. Y. objednal rôzny drogistický tovar v celkovej hodnote
3.097,78 €, ktorý mu bol dňa 28.1.2011 dodaný na ním uvedenú adresu na ul. U. č. XXXX v Č., okres

Č., kde tovar prevzal a pri prevzatí tovaru zaplatil len časť kúpnej ceny v sume 1.200,- €, pričom zvyšok
kúpnej ceny mal uhradiť v ten deň v popoludňajších hodinách, no doposiaľ dodávateľovi tovaru zvyšok
kúpnej ceny neuhradil, pričom už v čase objednania tovaru a jeho prevzatia konal s vedomím, že za
dodaný tovar neuhradí celú kúpnu cenu, nakoľko mu to nedovoľovala finančná situácia, čím spoločnosti
N., s.r.o. C. P. Y. spôsobil škodu v sume najmenej 1.897,78 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/, Tr. zák. súd z a r a ď u j eobvineného pre výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškod. spoločnosti N., s.r.o., O. XX, C.
P. Y., C.:XXXXXXXX, v čiastke 1.897,78 €.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354g

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.por.)

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.