Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112202694
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112202694.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovatel'a: G. Y., B..XX.XX.XXXX, U. X, XXX XX O., o vadnom
podaní, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnedatované podanie navrhovateľa podané na Okresnom súde Trnava dňa 13.2.2012 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Natunajšísúdbolodňa13.2.2012postúpené vadnépodanienavrhovateľapodané odobne, ktoré

nespĺňalo náležitosti podľa § 79 ods. 1 O.s.p.. Uvedené vadné podanie by mohlo byť podľa svojho
obsahu, ak by nemalo vady, návrhom na zníženie výživného voči maloletému B. Y.C., B.. XX.X.XXXX.

Uznesením tunajšieho súdu 13P/9/2012-5 zo dňa 3.5.2012 doručeným navrhovateľovi ustanovenému
opatrovníkovi dňa 17.12.2012 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia
predmetné podanie:

- d o p l n i lv označení všetkých účastníkov konania (kto vystupuje ako navrhovateľ a odporca) o

meno priezvisko, bydlisko, dátum narodenia , údaj o štátnom občianstve;

- d o p l n i l o označenie dôkazov;

- d o p l n i l tak, aby z podania bolo zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha - určitý, zrozumiteľný a
vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku mohol byť
prevzatý do výroku súdneho rozhodnutia za splnenia podmienky jeho vykonateľnosti), predovšetkým
konkrétne uviesť ktoré doterajšie rozhodnutie o výživnom sa navrhuje zmeniť;

Doplnené podanie navrhovateľ predloží s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných

právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 80 písm. a), b) a c) O.s.p., návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä
a) o osobnom stave (o rozvode, o neplatnosti manželstva, o určení, či tu manželstvo je alebo nie je, o
určení rodičovstva, o osvojení, o spôsobilosti na právne úkony, o vyhlásení za mŕtveho); b) o splnení
povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva; c) o určení, či tu právny

vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Keďže navrhovateľ napriek výzve súdu neopravil podanie v označení čoho sa navrhovateľ domáha -
doplnením určitého, zrozumiteľného a vykonateľného petitu ( návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo
veci samej tak, aby návrh výroku mohol byť prevzatý do výroku súdneho rozhodnutia za splnenia
podmienky jeho vykonateľnosti ), a nedoplnil dôkazy na ktoré sa odvoláva, čím neodstránil nedostatky

svojho podania (pričom navrhovateľ bol poučený o následkoch neodstránenia nedostatkov podania),
pre ktoré nebolo možné ďalej v konaní pokračovať, súd podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol vadné
podanie, ktoré tak nemalo náležitosti riadneho návrhu v zmysle § 79 ods. 1 O.s.p..

Nakoľko ide o konečné rozhodnutie vo veci, súd s použitím analógie legis rozhodol o náhrade trov
konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď nevidel dôvod rozhodnúť v zmysle odseku 2 cit.

zákonného ustanovenia.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.