Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812210156
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812210156.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú W. U.,
nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,
dieťa rodičov: matky T. H., nar. X.X.XXXX, bytom L., S. cesta XXXX/XA, otca T. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom X., U. XXX/XX, o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e za maloletú W. U., nar. XX.X.XXXX právny úkon - dedičskú dohodu v dedičskej veci
po nebohej T. T., nar. XX.X.XXXX, zomrelej dňa X.XX.XXXX, ktorá je súčasťou zápisnice o dedičstve
XXD/XXXX/XXXX-XX, J. XXX/XXXX zo dňa 6.6.2012.
o d ô v o d n e n i e :
V súlade s ust. § 81 ods. 1 O.s.p. súd z úradnej povinnosti začal konanie o schválenie právneho úkonu
za maloleté dieťa - dedičskej dohody uzavretej v mene maloletého dieťaťa v dedičskom konaní po
poručiteľke T. T., nar. XX.X.XXXX, zomrelej dňa X.XX.XXXX, na základe podnetu notárskeho úradu Y..
J. R..
Matka súhlasila so schválením dedičskej dohody za maloleté dieťa v dedičskej veci po T. T., vo veci sp.
zn. XXD/XXXX/XXXX.
Kolízny opatrovník navrhol dedičskú dohodu uzavretú v dedičskom konaní po poručiteľke za maloleté
dieťa schváliť, pretože nebola v rozpore s oprávnenými záujmami dieťaťa.
Otec dieťaťa sa pojednávanie neustanovil. Predvolanie v odbernej lehote neprevzal, neprítomnosť na
ňom neospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Preto súd v súlade s ust. § 101 ods. 2
O.s.p. vo veci konal a rozhodol v jeho neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.
Po oboznámení sa s obsahom dedičského spisu 14D/1124/2011, so zápisnicou o dedičstve
Dnot/233/2011 zo dňa 6.6.2012, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný
skutkový stav:
V dedičskom konaní po poručiteľke T. T., č. k. XXD/XXXX/XXXX dňa X.X.XXXX došlo medzi účastníkmi
k uzavretiu dedičskej dohody. Podľa notárskej zápisnice D not 233/2011 zo dňa 6.6.2012 spísanej
notárkou Y.. J. R., vystupovala maloletá W. ako jeden zo štyroch dedičov po nebohej poručiteľke. V
dedičskom konaní bola zistená všeobecná cena majetku poručiteľky v sume 35.984,55,- eur a dlhy
v sume 3.722,54 eur. Čistá hodnota dedičstva predstavovala sumu 32.262,01,- eur. Podľa dedičskejdohody nehnuteľnosti zapísané v KN, na LV XXXX, LV XXXX, k. ú. L. nadobudla maloletá W. v podiely 1.
Súčasne prebrala bez povinnosti výplaty flexiúčty vedené v P., a.s. a sporiaci účet vedený vo P., a.s. T. W.
prebrala v podiely X daňovú pohľadávku za komunálny odpad v sume 2,92 eur a prírastky, pohľadávku
z titulu Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VUB SC EP Priv Credit vedená vo P., a.s.
v sume 1.811,06 eur a prírastky, pohľadávku z titulu Zmluvy o úvere zo dňa 27.5.2009 vedenú vo VÚB,
a.s. v sume 249,98 eur a prírastky, pohľadávku zo Zmluvy o úvere zo dňa 10.5.2011 vedenú vo VÚB,
a.s. v sume 1.366,71 eur a pohľadávku OSBD Prievidza v sume 291,87 eur. Uvedené dlhy poručiteľky
sa dedičia dohodli zaplatiť z kúpnej ceny získanej za predaj bytu poručiteľky, ktorý je uvedený v aktívach
dedičstva.
O schválení dedičskej dohody bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 179 O.s.p., pretože právny
úkon, ktorý za maloletú urobil jej zákonný zástupca v dedičskom konaní, nebol v rozpore s jej
oprávnenými záujmami.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.