Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712208112
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712208112.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: N.. G. X., bytom v T., Ul. Y.. H. č. XX, právne
zastúpeného JUDr. Katarínou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Martine, Ul. J. Alexyho č. 15 proti
odporcovi: Okresné stavebné bytové družstvo Martin, IČO: 202 043 1402, so sídlom v Martine, Ul.
Kozmonautov č. 35, v konaní o určenie neplatnosti písomného hlasovania o otázke výkonu záložného
práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 132,64 € na účet
právnej zástupkyne navrhovateľa, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa v r a c i a navrhovateľovi vo výške 92,87 €.

U p r a v u j e sa Daňový úrad Ž., aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázal navrhovateľovi 92,87
€ na vrátenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 5.6.2012, sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že písomné
hlasovanie vlastníkov bytov a nebytových priestorov vyhlásené zástupkyňou vlastníkov Z. W. v bytovom
dome na ul. H. XXXX/XX,XX,XX v T. dňa 25.5.2012 a zápisnica z písomného hlasovania z 28.5.2012
sú neplatné.

Skôr než začal súd konať vo veci samej, navrhovateľ dňa 18.07.2012 súdu oznámil, že svoj návrh berie
späť v celom rozsahu, nakoľko na schôdzi vlastníkov bytov nebytových priestorov bytového domu na

H. ul.č. XX,XX,XX, konanej dňa 18.6.2012 bolo uznesením č. 2/2012 zrušené písomné hlasovanie o
otázke neplatnosti výkonu záložného práva spôsobom predaja na dražbe prostredníctvom dražobnej
spoločnosti na konkrétny byt, ktoré sa konalo dňa 25.5.2012.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ má právo za konania vziať späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým
odpadla základná podmienka konania, súd zastavil konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. bez skúmania

stanoviska odporcu, ktoré by bolo v tomto štádiu konania vzhľadom na § 96 ods. 3 O.s.p. právne
irelevantné.Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko
navrhovateľ vzal späť svoj návrh na začatie konania po tom, čo hlasovanie, ktoré žiadal vyhlásiť za
neplatné, bolo zrušené. Vzhľadom na uvedené je odporca povinný nahradiť trovy konania navrhovateľa.
Trovy konania navrhovateľa spočívajú v uplatnených trovách právneho zastúpenia - t.j. v odmene za 2
úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania) po 58,69 €

a paušálnej náhrady režijných výdavkov za 2 úkony (2 x 7,63 €) t.j. v celkovej hodnote 132,64 €.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko návrh na začatie konania bol vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol
v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zák.č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku, a to vo výške 92,87 € (súdny

poplatok zaplatený vo výške 99,50 € krátený o 6,63 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.