Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kristína Ferencziová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9CbR/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110212518
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2110212518.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti COLEX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Kolónia,
905 01 Senica, IČO: 34 102 205, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť COLEX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Kolónia, 905 01 Senica,
IČO: 34 102 205, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd v zmysle § 200e ods. 2 OSP začal svojím uznesením zo dňa 16.07.2010, (č. k.:
9CbR/44/2010-7) konanie o zrušenie spoločnosti COLEX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Kolónia, 905 01
Senica, IČO: 34 102 205, bez návrhu. Podnet na začatie konania vyplynul z úradnej činnosti súdu na
úseku obchodného registra, pri ktorej súd zistil porušenie ustanovení Obchodného zákonníka, keďže
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia, zanikli predpoklady ustanovené zákon na vznik spoločnosti a z obsahu zbierky listín

a súdneho spisu ako celku vyplýva, že sa v časových intervaloch určených zákonom nekonalo valné
zhromaždenie.

Súd výzvou z dňa 09.09.2010 vyzval spoločnosť a spoločníka na odstránenie zistených nedostatkov. K
náprave nedošlo ani po výzve adresovanej účastníkom.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 9 a 10
Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 03.03.2011.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,

ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak:

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 (Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom).

Podľa§68ods.8Obchodnéhozákonníkasúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizisťuje,či

má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 108 ods.1 Obchodného zákonníka, hodnota základného imania spoločnosti musí byť aspoň
5 000 eur.

Podľa § 109 ods.1 Obchodného zákonníka hodnota vkladu spoločníka musí byť aspoň 750 eur.

Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že spoločnosť nemá dostatočný majetok,
ktorý by odôvodňoval zrušenie obchodnej spoločnosti formou likvidácie. Obchodná spoločnosť si

nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierky za najmenej 2 účtovné obdobia
nasledujúce po sebe. Výpočet majetku, ktorý konateľ vo svojom podaní uviedol, nepostačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd rovnako konštatuje, že
hodnota uvedeného majetku neodôvodňuje zrušenie obchodnej spoločnosti formou likvidácie a samotná
existencia majetku nebola dokázaná spôsobom, aký predpokladá zákon v § 68 ods. 9 Obchodného

zákonníka. Z uvedeného dôvodu súd konštatuje, že sú splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie
spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) a f) Obchodného zákonníka. Vzhľadom na túto skutočnosť súd
s poukazom na ustanovenia § 68 ods. 6, 8, a 9 Obchodného zákonníka zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.