Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7P/97/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612205093
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7612205093.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci tunajšieho súdu

navrhovateľa: S. G., J.. XX. X. XXXX, bytom H.Š. Č.. XX, proti žalovaným: 1./ N. G., J.. XX. X. XXXX,
bytom Q. XXX, Z., 2./ Z. G., J.. XX. X. XXXX, bytom Q. XXX, Z., o určenie výživného pre dospelé dieťa,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní prispievať na výživu syna S. G. každý po 40,- Eur mesačne, teda spolu
sumou 80,- Eur mesačne, ktorú sú povinní platiť vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám žalobcu vopred
počnúc dňom 21. 3. 2012.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd dňa 21. 3. 2012 žalobu, ktorou sa domáhal od svojich rodičov príspevku na

jeho výživu mesačne od každého po 40,- Eur, s odôvodnením, že je študentom vysokej školy, štúdiom
sa pripravuje na budúce povolanie a zatiaľ nie je schopný sa sám živiť. Žije v spoločnej domácnosti so
starou mamou, kde má aj trvalý pobyt a s rodičmi sa stretáva len sporadicky.

Žalovaní s návrhom žalobcu súhlasili a potvrdili skutočnosti uvádzané v odôvodnení návrhu.

Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine (Zák.č. 36/2005 Z.z. platného a účinného od 1.4.2005) plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie
sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Po vykonanom dokazovaní a po zistení, že nárok žalobcu je opodstatnený, súd návrhu vyhovel a
rozhodol tak, ako uvádza enunciát tohto rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci prítomní na pojednávaní s rozsudkom súhlasili a vzdali sa práva odvolania proti nemu, a preto
súd vo veci rozhodol skráteným rozsudkom.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.