Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2158/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3898898665
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3898898665.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Urbárske pozemkové spoločenstvo, IČO:
17061598, Čereňany (zanikol bez právneho nástupcu), proti povinnému: Holding Nábytok a.s. v
likvidácii, IČO: 31562833, Pravenec, pre vymoženie istiny vo výške 8 664,77 eura (261 035,-Sk), o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.7.1998 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 261 035,-Sk, na základe exekučných titulov, ktorými sú Platobný rozkaz Okresného súdu
Prievidza č.k. 14Cb/354/1996-12 zo dňa 30.7.1996, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 21.8.1996 a Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k .E-1643/1996-22 zo dňa 19.12.1997, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.1.1998. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi udelené tunajším súdom dňa 30.10.1998.

Podaním zo dňa 30.10.2010 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený zanikol bez právneho zástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súdom bolo z výpisu zo Štatistického registra organizácií Štatistického úradu Slovenskej republiky
oprávneného skutočne preukázané, že oprávnený zanikol dňa 27.8.2003. Spoločnosť nemá právneho
nástupcu.

Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Medzi takéto podmienky konania patrí spôsobilosť účastníkov
konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak

ten, komu ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.).Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z vyššie uvedenému vyplýva, že oprávnený tak ako je označený v návrhu na vykonanie exekúcie zanikol

bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, t.j. nemá právnu subjektivitu a
preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko ide o neodstrániteľnú vadu konania,
bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor v liste zo dňa 30.10.2010 súdu oznámil, že nežiada priznať trovy exekúcie. Z tohto
dôvodu súd o trovách exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 4 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.