Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Bátorová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/1255/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3802898075
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bátorová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3802898075.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: T. N., nar. XX.XX.XXXX,
zomr.XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XX/X, F., pre vymoženie 42,02 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 02.05.2002 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny 42,02 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu
Prievidza č.k. Ro126/1995 zo dňa 27.01.1995, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
12.04.1995. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi
udelené tunajším súdom dňa 07.06.2002.

Podaním zo dňa 11.05.2010 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, potom ako sa
dozvedel o úmrtí povinného ako nemajetného..

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v

ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. V danom prípade súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor
uviedol, že trovy exekúcie budú vysporiadané v zmysle Zmluvy o vymožení pohľadávky a teda nežiada
o nich rozhodovať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia,
písomne.Rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovnerozhodnesudca(§202ods.2vspojení
s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.