Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Monika Koščová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/105/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912212697
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912212697.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: N. Q., nar. XX.XX.XXXX bytom J. XXXX/X, V. proti
odporcoviMestoSečovcesosídlomNám.Sv.CyrilaaMetoda43/27,Sečovce,IČO:00331899vkonaní
o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 03.08.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že výpoveď
prenajímateľa Mesto Sečovce z nájmu bytu č. 6 na ul. J. XXXX/X V. zo dňa 03.05.2012 je neplatná a
priznal žalobcovi náhradu trov konania.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.01.2009 /
ďalej ZoSP/, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. §10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanietak,abylehotaodzaplateniapoplatkudopojednávania,vydaniaplatobnéhorozkazualebo

rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa Položky 1 písm. b, Sadzobníka súdnych poplatkov, súdny poplatok z návrhu na začatie konania,
ak nie je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi je 99,50-eura.

Súd výzvou zo dňa 20.08.2012 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50-
Eur v lehote 10 dní. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 07.09.2012. Vo výzve bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote.

Súdny poplatok v uvedenej lehote t. j. do 18.09.2012 navrhovateľ nezaplatil, aj keď bol poučený o
následkoch nezaplatenia poplatku.Na základe citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí /§42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ďalej OSP/
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť v
zmysle ust. §205 ods. 2 OSP len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 OSP,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a OSP/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.