Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Koščová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/105/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912212697
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912212697.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: N. Q., nar. XX.XX.XXXX bytom J. XXXX/X, V. proti
odporcoviMestoSečovcesosídlomNám.Sv.CyrilaaMetoda43/27,Sečovce,IČO:00331899vkonaní
o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom doručeným súdu dňa 03.08.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že výpoveď
prenajímateľa Mesto Sečovce z nájmu bytu č. 6 na ul. J. XXXX/X V. zo dňa 03.05.2012 je neplatná a
priznal žalobcovi náhradu trov konania.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.01.2009 /
ďalej ZoSP/, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. §10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanietak,abylehotaodzaplateniapoplatkudopojednávania,vydaniaplatobnéhorozkazualebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Podľa Položky 1 písm. b, Sadzobníka súdnych poplatkov, súdny poplatok z návrhu na začatie konania,
ak nie je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi je 99,50-eura.
Súd výzvou zo dňa 20.08.2012 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50-
Eur v lehote 10 dní. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 07.09.2012. Vo výzve bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote.
Súdny poplatok v uvedenej lehote t. j. do 18.09.2012 navrhovateľ nezaplatil, aj keď bol poučený o
následkoch nezaplatenia poplatku.Na základe citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c) OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí /§42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ďalej OSP/
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť v
zmysle ust. §205 ods. 2 OSP len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 OSP,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a OSP/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.