Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/133/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812202878.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa Orange
Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Prievozská 6/A, IČO 35 697 270, proti odporcovi UNISTEEL,
s.r.o., so sídlom v Pravenci č.414, IČO: 36 654 507, o zaplatenie sumy 2.846,90 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.846,90 eur s 0,05 % denným úrokom z
omeškania od 11.6.2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 170,50 eur všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 2.846,90 eur s prísl., ktorá
predstavuje cenu za poskytnuté telekomunikačné služby, ktorú odporca nezaplatil a zmluvnú pokutu za
porušenie zmluvných podmienok.

Na trovách konania navrhovateľ uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 170,50 eur.

Navrhovateľ sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil, svoju
neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Odporcovi bolo predvolanie
na pojednávanie doručené v súlade s ust. § 48 ods. 2 O.s.p. na adresu jeho sídla uvedenú v
obchodnom registri. Iná adresa sídla odporcu súdu známa nebola, preto predvolanie na pojednávanie
bolo považované za doručené po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu. Neprítomní
účastníci pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadali, preto súd podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p.
vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa so špecifikáciou pohľadávky navrhovateľa, so zmluvami o pripojení zo dňa 18.1.2007,
zo dňa 16.5.2007, zo dňa 2.8.2007, zo dňa 29.12.2006, zo dňa 20.11.2007, s dodatkami k zmluvám o
pripojení zo dňa 2.12.2009, zo dňa 7.5.2009, zo dňa 28.8.2008, zo dňa 2.8.2007, zo dňa 7.1.2009, s
predžalobnou výzvou zo dňa 27.5.2010, s fotokópiou nedoručenej zásielky odporcovi, s faktúrami z čl.
45 až 60 spisu, s výpisom odporcu z obchodného registra, so všeobecnými podmienkami poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete navrhovateľa,
s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 20.11.2007 účastníci uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi
jednu mikroprocesorovú kartu - SIM, umožňujúcu mu využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom. Dňa 2.12.2009 uzavreli dodatok k zmluve, na základe ktorého bol odporcovi predaný

mobilný telefón Nokia 6600i slide silver za zľavnenú kúpnu cenu v sume 29,- eur. Podmienky poskytnutia
zľavy z kúpnej ceny mobilného telefónu upravoval predmetný dodatok. V prípade porušenia povinností
uvedených v dodatku k zmluve bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu v sume
300,- eur.

Dňa 18.1.2007 účastníci uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi
jednu mikroprocesorovú kartu - SIM, umožňujúcu mu využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom. Dňa 7.5.2009 uzavreli dodatok k zmluve, na základe ktorého bol odporcovi predaný
mobilný telefón Nokia 3120 classic za zľavnenú kúpnu cenu v sume 1,- euro. Podmienky poskytnutia
zľavy z kúpnej ceny mobilného telefónu upravoval predmetný dodatok. V prípade porušenia povinností
uvedených v dodatku k zmluve bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu v sume
331,94 eur.

Dňa 16.5.2007 účastníci uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi
jednu mikroprocesorovú kartu - SIM, umožňujúcu mu využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom. Dňa 26.8.2009 uzavreli dodatok k zmluve, na základe ktorého bol odporcovi predaný
mobilný telefón Nokia 6500 slide za zľavnenú kúpnu cenu v sume 1,- euro. Podmienky poskytnutia
zľavy z kúpnej ceny mobilného telefónu upravoval predmetný dodatok. V prípade porušenia povinností
uvedených v dodatku k zmluve bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu v sume
497,91 eur.

Dňa 2.8.2007 účastníci uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej navrhovateľ aktivoval odporcovi
mobilný orange internet - nonstop, umožňujúci mu využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom v mobilnej internetovej sieti. Dňa 2.8.2007 uzavreli dodatok k zmluve, na základe ktorého
bol odporcovi predané koncové zariadenie Huawei E220 USB modem za zľavnenú kúpnu cenu v sume
1,- euro. Podmienky poskytnutia zľavy z kúpnej ceny upravoval predmetný dodatok. V prípade porušenia
povinností uvedených v dodatku k zmluve bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu
v sume 829,85 eur.

Dňa 29.12.2006 účastníci uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi
jednu mikroprocesorovú kartu - SIM, umožňujúcu mu využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom. Dňa 7.1.2009 uzavreli dodatok k zmluve, na základe ktorého bol odporcovi predaný
mobilný telefón Nokia N95 za zľavnenú kúpnu cenu v sume 134,14 eur. Podmienky poskytnutia zľavy
z kúpnej ceny mobilného telefónu upravoval predmetný dodatok. V prípade porušenia povinností
uvedených v dodatku k zmluve bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu v sume
497,91 eur.

V mesiacoch január 2010 až marec 2010 odporca nezaplatil splatné faktúry za poskytnuté elektronické
komunikačné služby v sume 389,29 eur, na základe čoho navrhovateľovi vzniklo právo na zaplatenie
zmluvnej pokuty v sume 2.457,61 eur.

Predžalobnou výzvou zo dňa 27.5.2010 navrhovateľ vyzval odporcu k zaplateniu neuhradených faktúr
za poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnej pokuty najneskôr do 10.6.2010. Na predžalobnú
výzvu odporca nereagoval.

Právny vzťah medzi účastníkmi konania bol založený zmluvami o pripojení zo dňa zo dňa 18.1.2007,
zo dňa 16.5.2007, zo dňa 2.8.2007, zo dňa 29.12.2006, zo dňa 20.11.2007, s dodatkami k zmluvám
o pripojení zo dňa 2.12.2009, zo dňa 7.5.2009, zo dňa 28.8.2008, zo dňa 2.8.2007, zo dňa 7.1.2009.
Uvedené zmluvy sú zmluvami o pripojení podľa § 43 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách, v platnom znení.

Podľa § 42 ods. 1, písm. a/ Zákona o elektronických komunikáciách, podnik má právo na zaplatenie
ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do 3
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia, to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

V konaní bolo preukázané, že odporca riadne a včas neplatil za služby poskytované navrhovateľom v
mobilnej telekomunikačnej sieti v mesiacoch január až marec 2010, čím mu vznikol dlh v sume 389,29
eur, ktorý je povinný zaplatiť v súlade s citovaným ustanovením § 42 ods.1, písm. a/ Zákona č. 610/2003
Z.z. o elektronických komunikáciách, v platnom znení.

V súlade s ust. § 544 Občianskeho zákonníka je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu
v celkovej sume 2.457,61 eur, nakoľko tým, že riadne a včas neplatil za poskytnuté telekomunikačné
služby, porušil dodatky k zmluvám o pripojení a vznikla mu povinnosť zaplatiť dohodnutú zmluvnú pokutu.

Tým, že odporca nereagoval na predžalobnú výzvu zo dňa 27.5.2010, ktorou ho navrhovateľ vyzval na
zaplatenie žalovanej sumy najneskôr do 10.6.2010, od 11.6.2010 sa dostal do omeškania, odkedy je
povinný navrhovateľovi zaplatiť dohodnutý 0,05 % denný úrok z omeškania, podľa ust. § 369 ods. 1,
veta prvá Obchodného zákonníka. Vzťah medzi účastníkmi konania súd posúdil ako obchodnoprávny
podľa § 1 Obchodného zákonníka, pretože odporca je právnickou osobou vykonávajúcou podnikateľskú
činnosť. Výška úroku z omeškania bola medzi účastníkmi dojednaná vo všeobecných podmienkach
poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb, v článku 11., v bode 11.14.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi bola náhrada trov konania
priznaná v plnej výške, pretože vo veci mal úspech. Trovy konania predstavujú zaplatený súdny poplatok
v sume 170,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.