Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200209
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620200209.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. U., R. XXXX/
XX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 07.02.2020 doručeným tunajšiemu súd dňa 12.02.2020 domáhal

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojho otca G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX.

2. Okresný súd Partizánske uznesením č.k. 6Ps/1/2020-4 zo dňa 14.02.2020 uložil v zmysle § 235
ods. 2 CMP navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní od doručenia uznesenia predložil súdu lekársku
správu o zdravotnom stave menovaného s poučením, že ak tak neurobí v lehote 30 dní od doručenia
uznesenia, súd konanie zastaví. Uznesenie bolo navrhovateľovi riadne doručené dňa 28.02.2020.

Navrhovateľ doplnil písomné podanie, avšak doručil prepúšťaciu správu, ktorej sa uvádza, že stav
jeho otca si nevyžaduje psychiatrickú hospitalizáciu. Následne ho súd opätovne vyzval uznesením
č.k. 6PS/1/2020-14 zo dňa 15.04.2020, aby v lehote 30 dní od doručenia uznesenia predložil súdu
lekársku správu o zdravotnom stave menovaného s poučením, že ak tak neurobí v lehote 30 dní od
doručenia uznesenia, súd konanie zastaví. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 27.04.2020.
Dňa 25.05.2020 bolo súdu doručené písomné doplnenie podania, v ktorom sa uvádza, že navrhovateľ

žiadal J.. D. J. o zaslanie lekárskej správy jeho otca G. N., avšak do dnešného dňa správu neobdržal.

3. Podľa § 235 ods. 2, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd môže
navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote,
ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Ak
navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví.

4. V danom prípade mal súd za preukázané, že navrhovateľ podal návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX bez toho, aby k nemu priložil lekársku správu
o jeho zdravotnom stave. Túto lekársku správu nedoložil ani na výzvy súdu v ustanovených lehotách,
pričom bol poučený, že ak predmetnú lekársku správu nepredloží, súd konanie zastaví. Vzhľadom k
vyššieuvedenémusúdspoukazomna§235ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadkukonaniezastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.