Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010440
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010440.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 19.6.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

obvinený P. X. R. E. T. R. ,

nar. XX.X.XXXX X. P., trvale bytom V. Č.. XX, D.. P., prechodne bytom P., V. Č.. X, K. X. F.. T. U. F.,
F..E..D.. P., K., t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od 12.1.22013 doposiaľ X. V., okres P. a inde si z nedbanlivosti neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svoje deti M. X.Ú., O.. X.X.XXXX, U.. Š. X., O.. XX.X.XXXX R. U.. G. X., O.. XX.X.XXXX
a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove pod.
č. k. 24P/141/2013 zo dňa 13.11.2013 s právoplatnosťou dňa 11.12.2013 a to tak, že na ich výživu mal
mesačne prispievať sumou 50,- € mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 15-tého dňa v mesiaci
vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku k rukám matky, po odpočítaní súm zo dňa 14.12.2017 vo

výške 50,.- €, zo dňa 26.9.2018 vo výške 50,- €, zo dňa 21.12.2018 vo výške 70,- €. Zo dňa 9.12.2019
vo výške 50,-€, zo dňa 27.6.2019 vo výške 70,- € a z mesiaca február 2019 vo výške 100,- €, čím takto
na výživnom, dlhuje U.. F. X. sumu najmenej 10.710,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b, písm. j/ Trestného zákona, účinného od 1.1.2020.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á:

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.