Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/229/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111219557
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2111219557.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka Y. Q.,
nar. XX.R..R., bytom I. a otec G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XX, o úpravu práv k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na odňatie práva matke Y. Q., nar. XX.XX.XXXX na zastupovanie a spravovanie majetku

maloletého Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, predbežným opatrením z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava dňa 30.08.2011 podal osobne otec maloletého dieťaťa návrh na vydanie
predbežného opatrenia v ktorom žiadal, aby súd predbežným opatrením rozhodol o odňatí práva na
zastupovanie a spravovanie majetku maloletého Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, jeho matkou Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX.

Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletého dňa 19.07.2011 sfalšovala žiadosť o zrušenie poistnej
zmluvy - životnej poistky jej zvereného maloletého syna Y. sfalšovala jeho podpis a žiadala poisťovňu
Kooperativa, a.s. o vyplatenie odbavného na jej účet. Preto aby sa predišlo nežiaducemu stavu, nakoľko
matka ruší životné poistky, iné poistné zmluvy a ďalšie finančné transakcie v neprospech detí a hrozí že
dôjde k nenapraviteľným škodám a zásahom do práv detí, žiada súd o vydanie predbežného opatrenia.

Súd svojou žiadosťou zo dňa 31.08.2011 vykonal dopyt na poisťovňu Kooperativa, a.s., v ktorom
požiadal o odpoveď na otázky, či poistná zmluva na meno Y. Q., nar. XX.XX.XXXX bola zrušená a ak

áno, nech uvedie kto požiadal o zrušenie a vyplatenie peňazí, ku ktorému dátumu a na koho účet bola
odkazová hodnota vyplatená. V prípade, že bola poistná zmluva zrušená súd taktiež požiadal o zaslanie
zrušenej poistnej zmluvy, ako aj fotokópie žiadosti o zrušenie poistnej zmluvy a vyplatenia peňazí.

Dňa 27.09.2011 bola súdu doručená odpoveď poisťovne Kooperativa, a.s. v ktorej poisťovňa uviedla, že
poistná zmluva č. 6 XXXXXXXXX s poistníkom G. Q. a poistencom Y. Q. nebola zrušená a je stále živá.
Ďalej uviedla, že pán G. Q. poisťovňu osobne informoval o možnosti pokusu zrušenia poistnej zmluvy

zo strany matky maloletého Y. Q. a preto poisťovňa vykonala potrebné úkony vo svojom systéme na
ochranu svojho klienta, aby nemohlo dôjsť k zrušeniu zmluvy neoprávnenou osobou, t.j. matkou Y. Q..
Poisťovňa zároveň prešetrila uzavretú poistnú zmluvu aj druhého syna T. Q., kde poistníkom je Y. Q. a
poistencom je T. Q., no i táto poistná zmluva je stále živá.

Podľa § 74 ods. l Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ) pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak

je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.Súd po oboznámení sa s návrhom matky dospel k záveru, že tento návrh nespĺňa podmienky na to, aby
mu mohlo byť v zmysle § 74 ods. 1 O.s.p. vyhovené.

Súd z vyjadrenia poisťovne Kooperativa a.s. má za preukázané, že matka maloletého Y. poistnú zmluvu

nezrušila, poistná zmluva je naďalej živá. Poisťovňa Kooperativa a.s. navyše vykonala vo svojom
systéme potrebné kroky a opatrenia vedúce k tomu, aby poistná zmluva č. 6 XXXXXXXXX, na ktorej je
poistníkom G. Q. a poistencom maloletý Y., nemohla byť zrušená úkonom neoprávnenej osoby - matky
maloletého.

Súd preto berúc do úvahy vyššie uvedené rozhodol o návrh otca tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, keď s potrebou upraviť predbežným opatrením práva matky na zastupovanie a

spravovanie majetku maloletého Y., sa v tomto štádiu konania nestotožnil, nakoľko k možnosti ohrozenia
záujmov maloletého Y., zo strany svojej matky neprišlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do l5 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.