Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111235563
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111235563.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Záhradnícke služby mesta Zlaté Moravce, mestský podnik,
IČO: 31 410 529, so sídlom: Robotnícka č. 1, 953 01 Zlaté Moravce, proti žalovanému: KLEMON s.r.o.,
IČO: 43 852 335, so sídlom: Priemyselná 1520, 953 01 Zlaté Moravce, o zaplatenie sumy 1 053,06 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 1.053,06 eura, tromi mesačnými
splátkami vo výške 351,02 eura, s tým že prvá splátka je splatná dňa 30.10.2012, druhá splátka je
splatná dňa 30.11.2012, tretia splátka je splatná dňa 31.12.2012, pod stratou výhody splátok

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 228,17 eura do 31.01.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.11.2011 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 053,06 eura s príslušenstvom.

Žalobcu v odôvodnení žaloby uviedol, že žalovaný bol v roku 2010 neoprávnene napojený na elektromer
žalobcu a neoprávnene odoberal elektrickú energiu od žalobcu. Za neoprávnený odber žalobca vystavil
žalovanému faktúru č. 100/2011 na sumu 921,06 eura a následne faktúru č. 101/2011 za vyhotovenie
znaleckého posudku vo výške 132,- eur. žalobca zaslal žalovanému upomienky dňa 14.03.2011 a
07.04.2011 na ktoré žalovaný nereagoval. Dňa 01.08.2011 zaslal žalobca žalovanému výzvu na
zaplatenie pred podaním súdnej žaloby, na ktorú žalovaný tiež nereagoval.

Na základe predložených listinných dôkazov vydal Okresný súd Nitra dňa 22.12.2011 platobný rozkaz,
č.k.23Rob/598/2011-18,ktorýsaodporcovinepodarilodoručiťdovlastnýchrúk, pretohosúduznesením
zo dňa 02.02.2012, č.k. 23Rob/598/2011-21, zrušil.

Na pojednávaní dňa 28.05.2012 uviedol štatutárny zástupca žalobcu, že žalovaný mal v nájme priestory
patriace žalobcovi a bolo zistené, že neoprávnene čerpal elektrickú energiu z ich predajne. Išlo o
neoprávnený odber v rokoch 2010 a 2011, dali si vypracovať odborný posudok, ktorý túto skutočnosť
potvrdil. Žalovaný sa k neoprávnenému odberu priznal, dlžnú sumu nezaplatil. Žalovaný prevzal dve

faktúry, prvou faktúrou si žalobca uplatnil zaplatenie neoprávnene odoberanej energie a druhou faktúrou
si uplatnil náklady na vypracovanie odborného posudku.Na pojednávanie dňa 22.10.2012 sa dostavili účastníci konania.

Štatutárni zástupcovia účastníkov konania navrhli, aby súd schválil zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 1.053,06 eura, tromi mesačnými splátkami

vo výške 351,02 eura, s tým že prvá splátka je splatná dňa 30.10.2012, druhá splátka je splatná dňa
30.11.2012, tretia splátka je splatná dňa 31.12.2012, pod stratou výhody splátok

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 228,17 eura do 31.01.2013.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili súdny zmier, ktorý neodporuje právnym predpisom, súd v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami schválil súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods.1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Nakoľko účastníci konania sa dohodli, že žalovaný nahradí žalobcovi trovy konania vo výške 228,17
eura do 31.01.2013, súd o trovách konania rozhodol tak, že ich žalobcovi priznal v dohodnutej výške.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/

O.s.p.).

Proti výroku uznesenia o vrátení časti súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).