Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312207009
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5312207009.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270 proti odporcovi T. X., nar. XX. X. XXXX, bytom P. B. W. XXX o zaplatenie istiny 778,59
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

U k l a d á odporcovi, aby zaplatil navrhovateľovi sumu 778,59 € s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 778,59 € od 7. 8. 2010 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania vo výške 46,50 € z

titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania, a to všetko v pravidelných mesačných
splátkach50,-€vždydo15.dňatoho-ktoréhomesiacavopredpodstratouvýhodysplátokprinezaplatení
čo i len jednej splátky v stanovenej lehote, alebo aby podal v lehote 15 dní od doručenia platobného
rozkazu odpor na tomto súde.

Poučenie:

1) Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od

jeho doručenia na Okresný súd Čadca. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s
odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku, ktorý možno vymáhať v exekučnom
konaní. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 172 ods. 1, § 174 ods. 1, 2 OSP).

2) Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej, alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne (§ 174 ods. 3 OSP).

3) Opravným prostriedkom len proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie, o ktorom bez

pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Čadca (§ 174 ods. 2 posledná
veta OSP).

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

4) Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
(§161 ods. 1 druhá veta OSP).

5) Podaný odpor, alebo odvolanie, prípadne každé ďalšie podanie, ktoré budete v priebehu konania
zasielať súdu, doručte v takom počte vyhotovení, aby jedno vyhotovenie mohlo byť založené do súdneho
spisu a každému z účastníkov konania mohol súd doručiť jedno vyhotovenie, všetko v lehote 15 dní oddoručenia platobného rozkazu. V opačnom prípade súd ďalšie vyhotovenia vašich podaní bez ďalšej
výzvy súdu vyhotoví sám na vaše náklady podľa položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške
0,50 € x každá strana vášho podania (§ 42 ods. 3 OSP, položka 21 Sadzobníka súdnych poplatkov).

6) Ak podáte odpor vo veci samej, súčasne s podaním odporu zaplaťte súdny poplatok za podaný odpor,
a to kolkovými známkami na origináli odporu.

Podľa zákona č. 71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov poznámka č. 5 k
položke č. 1 Sadzobníka súdnych poplatkov za podanie odporu ste povinný zaplatiť súdny poplatok
podľa rovnakej sadzby, ako pri návrhu na začatie konania, teda podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov vo výške 6 % z predmetu sporu, najmenej 16,50 €, v tomto prípade vo výške 6 %

zo sumy 778,- €, teda vo výške 46,50 €.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.