Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 23, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/252/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311224570
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311224570.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletého Z. J., Z.
XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov, matky V. J., Z. XX. XX. XXXX, B. Š. XXX, v konaní zastúpená
advokátkou JUDr. Dagmar Hornákovou, AK so sídlom Sereď, A. Hlinku č. 3044, otca F. U., Z. XX. XX.
XXXX, B. K. Č. O., X.F. XX, v konaní zastúpený advokátom JUDr. Petrom Wolfom, AK so sídlom Galanta,
Mierové námestie č. 2, o návrhu matky na zvýšenie výživného, dňa 23. 11. 2011 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca F. U., Z.
X.XX.XXXX na maloletého Z. J., Z. XX.X.XXXX zo sumy 66,39 eur mesačne na sumu 100 eur mesačne,
počnúc dňom 23.11.2011 s tým, že výživné je splatné vždy do 15 dňa, toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky maloletého dieťaťa.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 12P/41/2008 zo dňa 7.6.2008 v časti určenia
výživného na maloleté dieťa, v ostatných častiach ostáva toto rozhodnutie nezmenené.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V priebehu konania požiadali o rodičia o schválenie rodičovskej dohody uzavretej na pojednávaní, podľa
ktorej sa výživné na maloletého zvýši na sumu 100 eur mesačne dňom 23. 11. 2011 zo sumy 66,39 €.
Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4, OSP vyhlásil súd na pojednávaní dokazovanie za
skončené.
Podľa § 24 ods. 2 a 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť rodičovskou dohodou. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného
prostredia.
Podľa § 62 ods. l až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1, veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 76 ods. l, Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac vopred.
Podľa § 163 ods. 1, OSP, rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na plnenie
v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a
ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene pomerov.
Matka maloletého poberá rodinné prídavky vo výške 22,01 € mesačne, otec dosahuje zárobok vo výške
cca 500 až 700 € mesačne.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.