Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3P/82/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612208316

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612208316.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľa: K. J., X..
X.XX.XXXX, bytom H. R.. E., N.. X. C. XXX, štátny občan SR, právne zastúpený: Mgr. Peter Arendacký,
advokát, Bratislava, Čapkova 2, proti odporkyni: A. J., K.. Y., X.. XX.X.XXXX, L. B. Č.. XXX, štátna

občianka SR, právne zastúpená: JUDr. Vladimíra Hrebíková, advokátka, AK, Malacky, Dukelských
hrdinov 2946/6, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. X. J., X.XX.XXXX C. H.. X. J.,
X.. XX.X.XXXX, zastúpeným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo K. J. C. A. J. K.. Y., uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Rímskokatolíckym farským úradom
v Závode, zapísané v knihe krstov A., strana XXX, poradové číslo X r o z v á d z a .

Súd na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletá X. J., X.. X.XX.XXXX a maloletá X. J., X.. XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
odporkyne, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach a
navrhovateľ sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej X. sumou 200,- € mesačne a maloletej X. sumou
170,- € mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám odporkyne.

Súd styk navrhovateľa s maloletou X. C. X. n e u p r a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 20.8.2012 domáhala rozvodu manželstva s
odporcom a úpravy práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode. Svoj návrh odôvodnila tým, že

vzťahy v manželstve sú narušené, manželstvo nemôže plniť svoj účel.

Odporca s návrhom súhlasil.

Opatrovník navrhol schváliť uzavretú rodičovskú dohodu.

Navrhovateľ podľa potvrdenia o podaní daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2011
dosiahol priemerný mesačný netto príjem 221,05 €, k 30.9.2012 rozdiel príjmov a výdavkov z podnikaniabol 11.201,- €. Odporkyňa je zamestnaná u V.-M. R., R..K..S.., H., kde dosahuje priemerný mesačný
netto zárobok 285,78 €. Iné vyživovacie povinnosti účastníci už nemajú.

Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 1 - 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja
rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v

záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťou
súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.

Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany

obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 29 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré

nie je spôsobilé.

Podľa § 32 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou
starostlivosťou.

Hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd videl v rozdielnych povahových a názorových vlastnostiach
účastníkov.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. a rozhodol, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia

zákona podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci

vzdali tohto práva po jeho vyhlásení.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide

o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.