Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Dušan Chamula
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/208/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111228442
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111228442.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: A. Z., D.. X.X.XXXX, N. Ž. - H., C. H. Č.. XXX/
XX, zastúpená JUDr. Mgr. Štefanom Buchom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline,
Námestie Milana Rastislava Štefánika č. 1, proti odporcovi: A. Z., D.. X.X.XXXX, N. Ž. - H., C. H. Č..
XXX/XX, v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v nasledovnom znení :
„Výživné odporcu k navrhovateľke určené rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 17C 222/2008-42 zo
dňa 22. 4. 2009 sa s účinnosťou od 1. 9. 2011 z v y š u j e na 140,- Eur mesačne,
ktoré sa odporca zaväzuje platiť k rukám navrhovateľky vždy do 20 - ho dňa kalendárneho mesiaca po
právoplatnosti uznesenia o schválení tohto zmieru do času, kým sa nezmenia pomery.
Zameškané výživné ku dňu vyhlásenia uznesenia o schválení tohto zmieru vo výške 600,- Eur j e
odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke v splátkach vo výške 50,- Eur mesačne splatných spolu s
bežným výživným bezprostredne po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto zmieru.
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet jej právneho zástupcu JUDr. Mgr. Štefana Buchu vedený v
Prima Banke Slovensko, a.s., č. XXXXXXXXXX/XXXX náhradu trov konania vo výške 450,- Eur do 30
dní po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto zmieru“.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 31.8.2011 domáhala voči odporcovi určenia vyživovacej povinnosti
odporcu vo výške 180 Eur od 1.9.2011.
Na pojednávaní dňa 17.12.2012 účastníci súdu navrhli, aby súd schválil nimi predložený zmier.
Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine): Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine: Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi na
pojednávaní konanom dňa 17.12.2012 a po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym
predpisom, rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. V danom prípade sa účastníci v rámci zmieru dohodli
aj na náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.
Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.