Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2011

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/135/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711209726
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2011:8711209726.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: CŠO-stav., s.r.o., Partizánska 4213/89, Poprad 058 01,
IČO: 36450235, proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO:
00151653, o zrušenie záložného práva zriadeného na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok v kolkoch v sume 99,50 eur po jeho

krátení o sumu 6,63 eur a na vrátenie sumy 92,87 eur žalobcovi u p r a v u j e Daňový úrad Poprad
v lehote 3 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh žalobcu podaný na tomto súde dňa 28.7.2011 sa začalo medzi účastníkmi konanie zrušenie
záložného práva v prospech záložného veriteľa Slovenskej sporiteľne a.s. Bratislava a zriadené na
nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu zapísané na LV č. XXXX, k.ú. Poprad a na LV č. XXXX, k.ú. Poprad.

Pred prvým meritórnym pojednávaním žalobca zobral svoj návrh v celosti späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k čomu sa
súhlas žalovaného nevyžaduje, lebo v merite veci sa ešte nepojednávalo.

O vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 Zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Príslušnosť daňového úradu je daná sídlom poplatníka
(žalobcu). Zákonné krátenie súdneho poplatku pri jeho vrátení žalobcovi činí 1% zo sumy zaplateného
súdneho poplatku, najmenej 6,63 eur.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a

O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.