Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alexandra Šutovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1312/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3804899729
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3804899729.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a.s., IČO:
35914921, Drieňová 24, Bratislava, proti povinnému: 1./ E. T., nar. XX.X.XXXX, E.. S. X, H., 2./ E. U.,
nar. XX.X.XXXX, W. XXX/XX, H., 3./ S. T., nar. X.X.XXXX, E.. S. X/X, H., pre vymoženie istiny vo výške
1 162,85 eura (35 032,-Sk) s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Viliamovi Königovi, zast.
súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12, trovy
exekúcie vo výške 71,07 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 8.12.2004 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 35 032,--Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného

súdu Prievidza č.k. 1T/70/2003-279 zo dňa 16.4.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 16.4.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Viliamovi Königovi
udelené tunajším súdom dňa 5.1.2005.

Podaním zo dňa 7.1.2010 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov z dôvodu
nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Udelením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje:a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu,

súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa
odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (l00,--Sk).

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 94,76 eura. Tieto
trovy špecifikoval ako 2 hodiny exekučnej činnosti, á 6,64 eura (200,-- Sk)/h, vo výške 13,28 eura (§ 14
vyhl. č. 288/1995 Z.z.), paušálnu náhradu za 15 úkonov exekučnej činnosti, á 3,32 eura (100,-- Sk)/úkon,
vo výške 49,80 eura (§ 15 cit. vyhl.- získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4x

príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, 4x exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami
zo mzdy, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie zrážkami z iných príjmov, zisťovanie bydliska
povinného-ZVaJS,zisťovanieplatiteľamzdypovinného-Sociálnapoisťovňa,zisťovanieúčtupovinného-
DÚ, zisťovanie majetku povinného- OR PZ). Hotové výdavky si uplatnil súdny exekútor vo výške 19,71
eura (§ 22 cit. vyhl. - poštovné) + 19% DPH z celkovej odmeny vo výške 11,99 eura.

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX 927/04
dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 71,07 eura.

V § 15 ods. 1 cit. vyhlášky sú taxatívne určené jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou 3,32 eura/úkon Podľa názoru súdu exekútorovi neprináleží paušálna odmena 4x 3,32
eura v zmysle § 15 ods. 1 písm. b/ cit. vyhlášky (doručenie príkazu na začatie exekúcie) z dôvodu, že

ide o jeden úkon exekučnej činnosti doručovaný všetkým účastníkom konania bez ohľadu na počet
doručení. To isté platí o paušálnej odmene 4x 3,32 eura/úkon za doručenie exekučného príkazu v zmysle
§ 15 ods. 1 písm. d/ cit. vyhl..

Na základe všetkých horeuvedených skutočností dospel súd k záveru, že súdny exekútor v predmetnej
exekúcii vykonal 2 hodiny exekučnej činnosti á 6,64 eura (200,- Sk)/hod., t.j. 13,28 eura ( § 14 ods. 2

vyhl.) a 9 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eura (100,--Sk)/úkon, t.j. 29,88 eura (§ 15 cit. vyhl. - získanie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy,
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy, upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie zrážkami z iných príjmov, zisťovanie bydliska povinného- ZVaJS, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného- Sociálna poisťovňa, zisťovanie účtu povinného- DÚ, zisťovanie majetku povinného- OR PZ),

čo predstavuje odmenu vo výške 43,16 eura + 19% DPH k priznanej odmene vo výške 8,20 eura.

Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané v súlade s predloženou špecifikáciou v sume 19,71
eura.

Náhrada trov exekúcie po prepočte na euro tak spolu predstavuje sumu 71,07 eura (43,16 eura + 8,20
eura + 19,71 eura).

V súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného v čase začatia konania, súd
k náhrade nevyhnutných trov konania zaviazal oprávneného, pretože dôvodom zastavenia exekúcie
bola nemajetnosť povinného, čo odôvodňuje skutočnosť, že majetok povinného by nepostačoval ani na
úhradu trov exekúcie a oprávnený musel pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie predpokladať, že
súdnemu exekútorovi vzniknú pri vykonávaní exekúcie trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202
ods. 2 v spojení s § 374 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach.V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.