Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/111/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210229033
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1210229033.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Ing. arch. Viera Veličová, kpt. Nálepku č. 550/109,
Beluša, IČO: 44 912 510, proti žalovanému: Modulor Bratislava, s.r.o., Drieňová 1/F, Bratislava, IČO: 36
792 306, o zaplatenie 1.430,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok v sume 86,50 eur

prostredníctvom Daňového úradu Púchov.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na súd dňa 29.12.2010 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.060,- eura s príslušenstvom, t.j. úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 1.130,- eur od 16.11.2010 do zaplatenia, zo sumy 600,- eur od 16.11.2010 do zaplatenia
a zo sumy 330,- eur od 27.11.2010 do zaplatenia, titulom neuhradenej odmeny za vykonané projektové

práce.

Podaním doručeným na súd dňa 7.06.2011 žalobca uviedol, že žalovaný mu dňa 25.01.2011 uhradil
sumu vo výške 500,- eur a dňa 06.4.2011 sumu vo výške 130,- eur, ktoré žalobca zarátal na plnenie
dlžnej istiny. Z tohto dôvodu žalobca žiadal súd, aby konanie v časti o zaplatenie 630,- eur zastavil a
uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi zvyšnú časť dlžnej istiny vo výške 1.430,- eur spolu s
úrokom z omeškania.

Uznesením, č.k. 23Cb/111/2011-37, zo dňa 07.6.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.7.2011
súd konanie v časti o zaplatenie 630,- eur spolu s príslušenstvom, t.j. úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 500,- eur od 26.1.2011 do zaplatenia a zo sumy 130,- eur od 07.4.2011 do zaplatenia
zastavil. Súd žalobcovi zároveň vrátil krátený súdny poplatok vo výške 30,87 eur.

Podaním doručeným na súd dňa 30.8.2011 žalobca súdu oznámil, že žalovaná istina mu bola v celom
rozsahu uhradená, a preto berie žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu, súd konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žalobného návrhu nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.7)

Žalobca uhradil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 124,- eur. Uznesením, č.k.
23Cb/111/2011-37, zo dňa 07.6.2011, súd žalobcovi vrátil krátený súdny poplatok vo výške 30,87 eur,
keďže pred začatím pojednávania vo veci samej došlo k čiastočnému späťvzatiu. Nakoľko žaloba bola
vzatá v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkov rozhodol o vrátení aj zvyšnej časti súdneho poplatku žalobcovi.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.