Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/107/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311205899
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311205899.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom v právnej veci
navrhovateľa: VÚB Leasing, a.s., IČO : 31 318 045, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, proti odporcovi:
Robin Management, s.r.o., IČO : 36 812 536, so sídlom Gáň 5, o zaplatenie 151 694,46 €, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 151 694,46 € , do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 9 101,50 €, do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.3.2011 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške
151 694,46 € spolu s prísl. titulom W.F. F. Č.. XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, predmetom ktorej bol ťahač
I. Z. XXXX W. a na náhradu trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe vyššie uvedenej
zmluvy a Dodatku č.1 zo dňa 24.3.2009, sa odporca zaviazal splatiť lízingovú cenu vo výške 95 097,66

€ prostredníctvom mesačných splátok v počte 47 po 1 508,72 €, pričom výška poslednej splátky bola
navýšenú a predstavovala sumu vo výške 24 187,82 €. Splatnosť prvej splátky bola stanovená na deň
16.7.2008 a poslednej splátky na deň 16.6.2012. Nakoľko odporca si svoju povinnosť riadne a včas
neplnil, v zmysle splátkového kalendára, neplnil navrhovateľ dňa 3.11.2009 pristúpil k mimoriadnemu
ukončeniu W. F. Č.. XXXXXX Z. S. XX.XX.XXXX vystavil Záverečný protokol o mimoriadnom ukončení
tejto zmluvy, pričom v ňom zohľadnil výšku záväzkov ku dňu vystavenia tohto záverečného protokolu.

Vzhľadom k tomu, že odporca si svoj dlh voči navrhovateľovi nesplnil ani po vystavení záverečného
protokolu, podal navrhovateľ návrh na začatie konania v rámci ktorého si okrem dlžnej istiny uplatnil aj
zmluvnú pokutu vo výške 0,5 % denne z dlžných súm.

VdanejprávnejveciOkresnýsúdGalantavydaldňa6.12.2011platobnýrozkazč.k. 15Cb/107/2011-140,
ktorým odporcu zaviazal na zaplatenie istiny vo výške 151 694,46 € a na náhradu súdneho poplatku
zaplateného z návrhu na začatie konania vo výške 9 101,50 €, nakoľko navrhovateľ vzal podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.8.2011 návrh na začatie konania v časti príslušenstva späť, a to

konkrétne v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,5 % denne z dlžných súm. Vzhľadom k tomu, že vyššie
uvedený platobný rozkaz sa nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k.
15Cb/107/2011-147 zo dňa 13.4.2012 zrušený, a vo veci bolo nariadené pojednávanie, a to na deň
6.7.2012.

Návrh na začatie konania, výzva na vyjadrenie sa k návrhu spolu s poučením, že ak sa k žalobe v
lehote 15 dní nevyjadrí, môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, boli spolu s predvolaním na

pojednávanie odporcovi doručované na adresu jeho sídla zapísanú v Obchodnom registri. Zásielka bola
súdu vrátená s tým, že adresát je neznámy. Podľa fikcie doručenia, v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p., však
súd považoval tieto písomnosti za riadne doručené.Na pojednávanie dňa 6.7.2012 sa navrhovateľ ani odporca nedostavili. Navrhovateľ svoju neúčasť
vopredospravedlnilažiadal,abysúdpojednávalarozhodolvjehoneprítomnosti.Odporcamádoručenie
vykázané prostredníctvom fikcie doručenia podľa § 48 ods. 2 O.s.p., svoju neúčasť nijako

neospravedlnil. Súd teda pojednával v neprítomnosti účastníkov a skonštatoval, že vo veci boli splnené
podmienky pre vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p. a § 114 ods. 1 až 5 O.s.p.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len ObZ), táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy
medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti

Podľa § 269 ods. 2 ObZ, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy.

Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 114 ods. 2 O.s.p., v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie konania (žalobu)
odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí účastníkov
podľa § 120 ods. 4. Vyjadrenie odporcu súd bezodkladne odošle navrhovateľovi.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou

vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľaods.4cit.ustanovenia,uzneseniepodľaodseku3sadoručíodporcovidovlastnýchrúk.Náhradné
doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je
podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa ods. 5 cit. ustanovenia, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Odporca sa k doručenej žalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadril, preto súd v danej veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p. a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa
k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná úradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd na ťarchu odporcu priznal plnú náhradu trov konania v celkovej výške 9 101,50 €
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

Súdvdanomprípadezaviazalodporcunazaplateniežalovanejistinyananáhradutrovkonania,nakoľko
mal v konaní za preukázané, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania dôvodne, nakoľko odporca
si nesplnil riadne a včas záväzky, ktoré mal voči navrhovateľovi. Súd rozhodol v danej veci rozsudkom
pre zmeškanie, nakoľko zákonné podmienky pre takýto postup boli v konaní splnené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).