Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/110/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111212041
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6111212041.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa C. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. X. K., T. C. XXXX/

XX, v konaní zast. JUDr. Dušanom Repákom, advokát, advokátska kancelária so sídlom Bratislava, so
sídlom Krížna 47, proti odporcovi Q. G., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., U. XXX, v konaní zast. Advokátskou
kanceláriou TAGAJ s. r. o., so sídlom Badín, SNP 38, IČO: 47 234 091, o zaplatenie 7 302,66 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 6 203,- Eur v dohodnutých splátkach nasledovne:

- odporca zaplatí 1. splátku v sume 3 000,- Eur v lehote do 31. 03. 2012

- odporca zaplatí 2. splátku v sume 677,61 Eur v lehote do 30. 04. 2012

- odporca zaplatí 3. splátku v sume 677,61 Eur v lehote do 31. 05. 2012

- odporca zaplatí 4. splátku v sume 677,61 Eur v lehote do 30. 06. 2012

- odporca zaplatí 5. splátku v sume 677,61 Eur v lehote do 31. 07. 2012

- odporca zaplatí 6. splátku v sume 677,61 Eur v lehote do 31. 08. 2012

- odporca zaplatí 7. splátku v sume 677,61 Eur v lehote do 30. 09. 2012

- odporca zaplatí 8. splátku v sume 677,61 Eur v lehote do 31. 10. 2012

- odporca zaplatí 9. splátku v sume 677,61 Eur v lehote do 30. 11. 2012

- odporca zaplatí 10. splátku v sume 694,51 Eur v lehote do 31. 12. 2012

a to na účet navrhovateľa C. Y., vedený vo D. Ú. H., Z.. G.., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX. Splátka sa
považuje za zaplatenú pripísaním na účet navrhovateľa.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 394,20 Eur prostredníctvom
Daňového úradu Senec, so sídlom Mierové námestie 17, 903 01 Senec, v lehote 3 dni od doručenia
právoplatného rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 27. 05. 2011 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 7 302,66 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej pôžičky.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k dohode a k uzavretiu dohody ohľadne súdneho
zmieru v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že schválený súdny zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným
právom, účastníci sa dohodli aj o náhrade trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Súd taktiež rozhodol o práve na vrátenie zaplateného súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 11 ods.

7 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Voči tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa

hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o náhrade trov konania a o vrátení súdneho poplatku, je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní (dvojmo).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.