Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913201770
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913201770.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľky: E. Y.,

rod. T., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. L., N.. L. XXXX/XX proti odporcovi: T. Y., r.č. XXXXXX/XXXX,
trvale bytom C. L., N.. L. XXXX/XX, t.č. bytom N., L. C. C. Č.. XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev bývalého
Y. W. U. U. C. L. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala návrhom na začatie konania zo dňa 01.02.2013 rozviesť manželstvo, ktoré
uzavrela s odporcom dňa 05.10.1985, pretože jej manželstvo s odporcom je úplne rozvrátené, neplní
svoj účel a obnova spolužitia neprichádza do úvahy.

Odporca na pojednávaní konanom dňa 28.03.2013 uviedol, že s návrhom navrhovateľky súhlasí.

Podľa § 18 druhá veta Zákona o rodine sú manželia povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať

svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Vzhľadom na zistené skutočnosti súd manželstvo účastníkov konania v zmysle § 23 Zákona o rodine
č. 36/2005 Z.z. rozviedol.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 prvá veta Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je, alebo nie.

Vzhľadom na zistené skutočnosti súd manželstvo účastníkov konania v zmysle § 23 Zákona o rodine

č. 36/2005 Z.z. rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie voči tomuto rozsudku.

Navrhovateľka môže do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému matričnému
úradu, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.