Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712210981
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712210981.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Martin Lopuch PhD., v právnej veci žalobcu: BL Telecom

debt s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésová 14, právne zastúpený AK SOUKENÍK-ŠTRPKA s.r.o., so
sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, proti žalovanej: W..č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou:
Ľudmilou Polákovou, zamestnankyňou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 287,37 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 287,37 EUR s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 239,19
EUR od 12.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 0,38 EUR od 12.9.2009 do zaplatenia a zo sumy 47,80 EUR
od 12.5.2010 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce z trov žalobcu 17.-EUR a z trov právneho

zastúpenia 74,09 EUR všetko na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 31.7.2012, č.k.6Ro/201/2012.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 18.7.2012 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť
mu sumu 287,37 EUR s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 239,19 EUR od 12.8.2009 do
zaplatenia, % ročným úrokom zo sumy 0,38 EUR od 12.9.2009 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 47,80 EUR od 12.5.2010 do zaplatenia a k trovám konania. Uviedol, že žalovaná
uzavrela s právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z.
o elektronických komunikáciách zmluvu. Jej predmetom bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej

služby. Žalovaná sa zaviazala riadne odoberať služby a platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté
v aktuálnom cenníku. Nezaplatením faktúr v lehote splatnosti riadne a včas s dostala žalovaná do
omeškania, v dôsledku čoho musela byť jeho SIM -karta /koncové zariadenie vypojené z prevádzky.
Nezaplatením faktúr v lehote splatnosti riadne a včas sa dostala do omeškania, má teda nárok na úrok
z omeškania z dlžnej sumy za každý deň omeškania do zaplatenia.

V tejto právnej veci vydal Okresný súd Michalovce dňa 31.7.2012 Platobný rozkaz pod sp.zn.
6Ro/201/2012. Keďže ten nebolo možné doručiť žalovanej, pretože sa nachádza na neznámom mieste

vo Veľkej Británii, bol jej ustanovený opatrovník v osobe Ľ. Polákovej. Platobný rozkaz bol zrušený. Vo
veci súd nariadil pojednávanie.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovné:Dňa 3.7.2009 uzavrel T-Mobile Slovensko a.s. zmluvu o pripojení so žalovanou. Na základe tejto zmluvy
využívala žalovaná telekomunikačné služby T-Mobile Slovensko a.s.. S poskytovateľom služieb sa
dohodla, že za poskytované služby mu bude platiť poplatok v zmysle platného cenníka a že po dobu 24-

mesiacov od dátumu účinnosti zmluvy nepožiada o vypojenie SIM-karty z prevádzky, alebo sa nedopustí
takého konania a neumožní také konanie na základe ktorého by poskytovateľovi podniku vznikol právo
zrušiť túto zmluvu, odstúpením od nej alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov porušenia z povinnosti
na strane účastníka. Žalovaná si svoje zmluvné povinnosti neplnila. Žalobcovi nezaplatila riadne a včas
cenu za poskytované služby za obdobie od 22.6.2009 do 21.7.2009 239,19 EUR. Preto je T-Mobile

Slovensko a.s. vyúčtoval zmluvnú pokutu vo výške 47,80 EUR. Žalovaná ku dňu rozhodovania za
poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnú pokutu nezaplatila.

Z predloženej zmluvy o pripojení vyplýva, že tú účastníci uzavreli 3.7.2009. Podľa bodu 2. Zmluvy o
pripojení, žalovaný potvrdil svojím podpisom prevzatie všeobecných podmienok cenníka, že si záväzne
objednáva špecifikované služby podniku, zaväzuje sa ich riadne a včas plniť a všetky povinnosti
vyplývajúce z tejto zmluvy a všeobecných podmienok. Zároveň neumožní konaním na základe by

podniku vzniklo právo zrušiť zmluvu o odstúpení od nej, alebo právo vypovedať zmluvu. Podľa bodu
3.zmluvy, v prípade porušenia zmluvných povinností zo strany účastníka, najmä hociktoré povinnosti
uvedené v bode 2. zmluvy, alebo článku 3. všeobecných podmienok, článku 5. bod 5.2 písm.a-c
všeobecných podmienok i následného vypojenia SIM karty zo strany podniku je účastník povinný uhradiť
podniku zmluvnú pokutu 1.440.-Sk. Zaplatením zmluvnej pokuty podľa tohto dodatku nezaniká právo

podniku na náhradu škôd v plnom rozsahu, ktorá mu vznikla porušením povinností, za ktorú je zriadená
daná zmluvná pokuta. Účastník je zároveň povinný uhradiť podniku náhradu škody dosahujúcej sumu
zmluvnej pokuty.

Podľa článku 4.bod 4.2 písm.b/ všeobecných zmluvných podmienok, účastník je povinný najmä uhradiť
cenu za zriadenie pripojenia ako aj všetky s tým súvisiace náklady a uhrádzať cenu za využívanie služieb

v súlade so zmluvou a platným cenníkom.

Z predloženej faktúry za obdobie od 22.6.2009 do 21.7.2009 je zrejmé, že T-Mobile Slovensko a.s.
vyúčtoval žalovanej za hlasové a nehlasové služby, za toto obdobie 239,19 EUR. Z ďalšej faktúry za
obdobie od 22.3.2010-21.4.2010 vyplýva, že žalovanej bola vyúčtovaná zmluvná pokuta 47,80 EUR. Z
prehľadu úhrad žalovanou na rube faktúry je zrejmé, že predchádzajúci stav účtu vykazuje nedoplatok

239,57 EUR. Dlžná suma k 21.4.2010 je 287,37 EUR.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že medzi žalovanou a T-Mobile Slovensko a.s. došlo k uzavretiu
zmluvy o pripojení podľa § 43 a nasl. zákona č.610/2003 Z.z. o elektronických telekomunikáciách.
Jednalo sa o zmluvu o pripojení zo dňa 3.7.2009. V zmysle tejto zmluvy a všeobecných zmluvných
podmienok bolo povinnosťou žalovanej zaplatiť poskytovateľovi služieb cenu za poskytované služby v

zmysle platného cenníka a riadne a včas. Žalovaná si túto povinnosť neplnila. Z predloženej faktúry
za vyúčtovanie zo dňa 22.4.2010 je zrejmé, že ňou T-Mobile Slovensko a.s. vyúčtoval žalovanej 47,80
EUR a že k tomuto dňu mala dlh za spotrebované služby 239,57 EUR, po započítaní faktúrovanej sumy
287,37 EUR. Z uvedeného je zrejmé i to, že následne došlo k vypojeniu SIM-karty žalovanej. Vzhľadom k
tomu, že žalovaná si svoje povinnosti podľa zmluvy neplnila, žalobcovi nezaplatila cenu za poskytované

služby, T-Mobile Slovensko a.s. dôvodne požaduje od žalovanej 47,80 EUR ako primeranú zmluvnú
pokutu za porušenie zmluvnej povinnosti. Následkom ich porušenia nemohol poskytovať žalovanej
telekomunikačné služby podľa dojednaného programu služieb Relax-60 za mesačný paušálny poplatok
11,81 EUR. Žalovaná je preto povinná zaplatiť žalobcovi sumu 287,37 EUR i s 9% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 239,19 EUR od 12.8.2009 do zaplatenia a zo sumy 47,80 EUR od 12.5.2010 do

zaplatenia. Z faktúry na sumu 239,19 EUR je zrejmé, že splatnosť nastáva 11.8.2009, faktúra na sumu
47,80 EUR splatnosť nastáva 11.5.2010. Dňa 12.8.2010, resp. 12.5.2010 žalovaná bola v omeškaní.
Podľa vyúčtovacej faktúry za obdobie od 22.7.2009 do 21.8.2009 T-Mobile Slovensko a.s. vyúčtoval
žalovanej 19% DPH za mesačný poplatok za uvedené obdobie vo výške 0,38 EUR. Splatnosť tejto sumy
nastala 11.9.2009. Dňa 12.9.2009 sa teda žalovaná dostala do omeškania nezaplatením tejto úhrady.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok medzi Slovak Telekom a.s. a žalobcom z 16.12.2011 bola
pohľadávka postupcu postúpená na žalobcu. Preto ten dôvodne v konaní vystupuje ako žalobca.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p. Žalobca mal v konaní plný úspech.
Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 17.-EUR a z 2 -úkonov právnej
služby advokáta: prevzatie a príprava zastúpenia, napísanie žaloby, 1-úkon 23,24 EUR podľa § 10 ods.

1 vyhlášky č. 650/2004 Z.z. a podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, 2xrežijný paušál po 7,63 EUR. Podľa § 19 ods.
3 vyhlášky 20% DPH, čo spolu predstavuje 74,09 EUR so zaplateným súdnym poplatkom 91,09 EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.