Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/182/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811218568
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811218568.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., so sídlom
Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 44 703 015 zastúpeného: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 36 856 584 proti odporkyni R. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y., A. A. XXXX/X, o zaplatenie 2 836,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 163,37 eur.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Bratislava II po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu voči
odporkyni zaplatenia sumy 2 836,65 eur s príslušenstvom z dôvodu, že si odporkyňa neplnila povinnosti
ku ktorým sa zaviazala Zmluvou o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 9.12.2011 vzal podaný návrh späť v celom rozsahu a navrhol,
aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods.1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

S poukazom na prejav vôle navrhovateľa smerujúci k zastaveniu konania a ku skutočnosti, že k

späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, kedy súhlas odporkyne nie je potrebný, súd v
súlade s citovaným ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Súdny poplatok zaplatený za návrh v sume 170 eur bol navrhovateľovi vrátený podľa § 11 ods. 3 Zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, krátený v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona
o sumu 6,63 eur, t.j. vracia sa mu suma 163,37 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava II,

príslušného podľa sídla poplatníka - navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).