Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714220479
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714220479.3

Uznesenie

N. súd R., v právnej veci žalobcu Y. L., nar. X.XX.XXXX, bytom V. I. XX, proti žalovanému Y. A. T., s.r.o.
so sídlom Y. XX, P., S.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou J.. D. A., s. r. o. , so sídlom
Q. 16, Bratislava, S.: XX XXX XXX, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

T. konanie vo veci z a s t a v u j e .
O. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. sa podanou žalobou došlou súdu dňa XX.XX.G. domáhal zrušenia tuzemského rozhodcovského
rozsudku vydaného T. rozhodcovským súdom L. rozhodcovský súd v O. so sp. zn. RK-PC-XXXX/XX-
Ek a zároveň sa domáhal odkladu vykonateľnosti.

O.vyjadrenímkžalobedošlýmsúdudňaXX.X.XXXXzobralvcelomrozsahusvojepodaniespäťažiadal,

aby súd konanie zastavil a to z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok o ktorého zrušenie a odklad jeho
vykonateľnosti žiadal na základe žaloby, tak s poukazom na zákon č. XXX/XXXX Z.z., ktorým sa menil
F. poriadok ako aj rozhodcovské konanie tak došlo k stavu, že povinnosť plniť z týchto rozhodcovských
rozsudkov priamo zanikla na základe ust. § 243d F. poriadku, pričom toto ustanovenie je účinné od
X.X.XXXX. Y. tohto ustanovenia všetky rozhodcovské rozsudky vydané pred týmto dátumom, na základe
ktorých nebol podaný návrh na výkon exekúcie účastníkov rozhodcovského konania nezaväzujú a po

tejto lehote nie je možné na základe takýchto rozhodnutí udeliť poverenie na výkon exekúcie. Y., že
pokiaľ má súd za preukázané, že lustráciou databázy súdu voči nemu ako navrhovateľovi sa nevedie
žiadneexekučnékonanie,nazákladežalovanéhorozhodcovskéhorozsudku,takvcelomrozsahuzobral
návrh späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

Z písomného vyjadrenia žalovaného prostredníctvom právnej zástupkyne, došlého súdu dňa

X.XX.XXXX súd zistil, že žalovaný trvá na predchádzajúcich vyjadreniach a navrhol, aby súd podaný
návrh zamietol a zaviazal žalobcu k náhrade trov konania, ktoré boli písomne vyčíslené v písomnom
vyjadrení žalovaného, zároveň podotkli, že na podklade rozhodcovského rozsudku ako exekučného
titulu nebol ku dnešnému dňu podaný návrh na vykonanie exekúcie. Poukázali na ust. § 243d, ods. X
F. poriadku, že rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať. O.
poukázal na absenciu akéhokoľvek právneho záujmu v tomto konaní, rozhodcovský rozsudok, ktorého

zrušenia sa žalobca domáha objektívne prestal jeho účastníkov zaväzovať.

K. v registri Er tunajšieho súdu dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že voči žalobcovi sa nevedie žiadne
exekučné konanie na základe žalovaného rozhodcovského rozsudku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Súd na základe hore uvedeného, ako aj na základe toho, že žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil, preto súd návrhu vyhovel a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 1 O.s.p. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal,
pretože k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia návrhu, a to z dôvodu zákona č.335/2014,
ktorým bol novelizovaný Exekučný poriadok a to § 243d, na základe ktorého rozhodcovské rozhodnutie
prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať a absentuje tu akýkoľvek právny záujem v

tomto konaní. Rozhodcovský rozsudok, ktorého zrušenia sa žalobca domáhal objektívne zo zákona
prestal jeho účastníkov zaväzovať, pretože na základe tohto rozhodcovského rozsudku nebolo začaté
exekučné konanie pred 1. januárom 2015.

Zastavenie konania nezapríčinil žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.