Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Janette Nôtová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/103/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010449
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712010449.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/173/2011
zo dňa 02.05.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/56/2012 zo dňa 05.06.2012
vo výroku o vine pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ čiastočne v spolupáchateľstve podľa §
20 Tr. zákona u obvineného U. E., nar. XX.XX.XXXX v S. a celý výrok o treste, ktorým bol obvinenému
uložený podmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 3 (troch) rokov, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku
obvinený U. E. O. Š. Y., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom F., X. P. č. XX/XX, adresa na doručovanie
písomností N., F. č. XX, občan X.,
j e v i n n ý ,
že
v bode 1/
spolu s obžalovaným ml. F. X., voči ktorému sa vedie trestné stíhanie v inej trestnej veci, v čase od 12.00
hod. dňa 05.06.2011 do 05.45 hod. dňa 06.06.2011 prišli v obci F. na ulici X. P. k predajni potravín s
popisným číslom XXX, kde spoločným konaním nezisteným predmetom vypáčili dvere vedúce zo zadnej
časti budovy do skladu a do predajne, vstúpili do predajne, kde z pokladne odcudzili hotovosť v minciach
v sume 210,00,- Eur, z regálov odcudzili cigarety, cukrovinky, alkohol a kozmetiku v hodnote 1 253,06,-
Eur a týmto svojím konaním spôsobili poškodenému Ivan Paluš - Potraviny, Prašice 731, IČO: 30887721
odcudzením vecí škodu vo výške 1 463,06,- Eur a poškodením dverí škodu vo výške 31,00,- Eur,
v bode 2/
v čase o 16.00 hod. dňa 11.06.2011 prišiel v S. do areálu detského domova na ul. O. XXXX ku dverám
budovy k stojanu na bicykle, odkiaľ odcudzil jeden bicykel červenej farby značky Raptor Disc nezisteného
výrobného čísla, ktorý nebol uzamknutý, ani inak zabezpečený, nasadol naň a odišiel na doposiaľ
nezistené miesto, čím spôsobil Detskému domovu ul. O. XXXX v S. škodu vo výške 529,00,- Eur,
v bode 3/
dňa 22.06.2011 v čase od 01.00 h do 07.00 h vo N., okres N., na ul. F. XXX/XX, z priestorov pohostinstva
patriacemu spol. Kang Da s.r.o. N., v ktorých sa nachádzal so súhlasom prevádzkovateľa, odcudzil
notebook zn. Fujitsu Siemens, nezisteného výrobného čísla, ako aj finančnú hotovosť vo výške 55,- Eur,
čím týmto svojím konaním spôsobil F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., T. XXXX/XX, škodu vo výške
350,- Eur, a spol. Kang Da s.r.o., Pribinova 558/23, Detva, IČO: 36740446, škodu vo výške 55,- Eur,
a čin spáchal, hoci rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch sp. zn. 1T 108/2009 zo dňa 07.10.2009,
právoplatným dňa 07.10.2009, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 20, § 14, §
212 ods. 2 písm. a/, písm. e/ Tr. zákona, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace
so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov,
t e d a
v bode 1/, 2/, 3/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, v bode 1/ spoločným konaním s iným,
č í m s p á c h a l
v bode 1/, 2/, 3/
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona čiastočne v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. h/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona na súhrnný a spoločný trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá počas skúšobnej
doby povinnosť podľa svojich schopností uhradiť škodu spôsobenú trestným činom a zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Topoľčany z 01.02.2012, sp.
zn. 1T/175/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra, sp.zn. 1To 34/2012 z 11.4.2012, ktorým
bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému F. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., T. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 350,- Eur a poškodenej spoločnosti Kang Da, s.r.o.,
Pribinova 558/23, Detva, IČO: 36740446, škodu vo výške 55,- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených Ivana Paluša - Potraviny, so sídlom Prašice 731, IČO:
30887721, Detský domov, ul. O. XXXX v S., s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.