Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Ivana Heinrichová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12RO/55/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112206281
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112206281.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281

Čulenova 6

816 47 Bratislava

zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.

Vodná 3

040 01 Košice

proti odporcovi: K. E.

Ľ. H. 4

XXX XX Z.

o zaplatenie 3 081,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 12Ro/55/2012 - 10 zo dňa 21.05.2012.

III. Navrhovateľovi s a v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 177,87 eur prostredníctvom
Daňového úradu Košice, ul. Rozvojová 2, Košice.

IV. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa22.02.2012bolOkresnémusúduNitradoručenýnávrhnavydanieplatobnéhorozkazunavrhovateľa
o zaplatenie istiny v sume 3.081,90 eur spolu s príslušenstvom. Spolu s návrhom navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok vo výške 184,50 eur kolkovými známkami. Súd na základe návrhu vydal dňa 21.05.2012platobný rozkaz č.k. 12Ro/55/2012 - 10. Dňa 10.08.2012 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na
začatie konania v celom rozsahu. Toto späťvzatie navrhovateľ neodôvodnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastavenej časti konania, a to podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení konania.
Zastavenie konania zavinil navrhovateľ, avšak z dôvodu, že odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli,

súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len "zákon", poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods.4 zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pre späťvzatie návrhu, zároveň rozhodol podľa § 11
ods.3 zákona o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý platil, krátené o 6,63 eur podľa § 11

ods.4 zákona.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42

ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.