Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/193/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207365
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213207365.1

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu SPRAVBYT, s.r.o., so sídlom Hurbanova 18, Bardejov, IČO:
31683061, zastúpeného JUDr. Jozefom Sotolářom, PhD., advokátom so sídlom Južná trieda 1, Košice,
proti žalovanému BARDBYT, s.r.o., so sídlom Moyzesova 7, Bardejov, IČO: 36476633, zastúpeného
JUDr. Jozefom Stašákom, advokátom so sídlom Andraščíkova 3, Bardejov, o určenie, že žalobca je
správcom bytov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému na účet právneho zástupcu žalovaného trovy konania,
pozostávajúce výučne z trov právneho zastúpenia, vo výške 205,65 Eur, v lehote do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom, doručeným súdu dňa 16.9.2013 domáhal, aby súd určil, že je správcom
bytového domu H 3 v Bardejove s účinnosťou od 1.7.2006. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
nahradiť mu trovy konania. Žalovaný navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť a uplatnil si náhradu
trov konania. Súd vo veci začal pojednávať. Podaním, doručeným súdu dňa 15.6.2015 vzal žalobca
žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil bez uvedenia dôvodu. Súd toto späťvzatie vzhľadom
na skutočnosť, že vo veci začal pojednávať, doručil zástupcovi žalovaného na vyjadrenie, pričom dňa
19.6.2015 bolo súdu doručené vyjadrenie zástupcu žalovaného, že so späťvzatím žaloby súhlasí a
žiada, aby súd žalovanému priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú výlučne z trov právneho
zastúpenia, pričom ich výšku špecifikoval na 205,65 Eur.

Podľa § 96 ods. O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže so späťvzatím návrhu zo strany žalobcu žalovaný súhlasil, súd rozhodol tak, ako je uvedené v
prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. O trovách konania žalobcu a žalovaného
súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a skutočnosti, že žalobca vzal svoj návrh späť bez uvedenia
dôvodu a zavinil tak zastavenie konania, preto na náhradu trov konania nemá právo. To naopak vzniklo
žalovanému, ktorý si ich náhradu uplatnil a vyčíslil. Žalobca je preto povinný nahradiť žalovanému trovy
konania, ktoré pozostávajú z troch úkonov právnej pomoci ( 1. Prevzatie zastúpenia dňa 23.9.2013,
2. Podanie vyjadrenia vo veci dňa 29.10.2013, 3. Účasť na pojednávaní dňa 2.4.2014) advokáta
žalovanému vo veci, ktoré boli v tomto konaní uskutočnené. Výška trov právneho zastúpenia žalovaného

tak predstavuje sumu 205,65 Eur v zmysle §§ 11 ods. 1, 13a, 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
Základná sadzba tarifnej odmeny advokáta žalovaného je 1/13 výpočtového základu, v roku 2013 tomu
zodpovedala výška 60,07 Eur v roku 2014 vo výške 61,87 eur. Žalovaný tak má právo na odmenu v
celkovej výške 182,01 Eur (2x 60,07 Eur a 1x 61,87 Eur). Žalovaný má zároveň aj právo na náhradu
režijného paušálu v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za každý úkon, a to 2x 7,81 Eur., čo
činí 1/100 výpočtového základu v roku 2013 za dva v danom roku uskutočnené úkony právnej pomoci
a vo výške 8,04 Eur za úkon právnej služby advokáta pre žalovaného v roku 2014, spolu 23,66 Eur.

Žalovaný mal nárok na celkovú odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 205,67 Eur, keďže si
však uplatnil menej, než mu patrilo, súd mu priznal takto menej uplatnenú výšku náhrady trov konania,
v zmysle zásady dispozičnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.