Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010398
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 27. júla 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. Š. I. S. O. Š. J. P. Ý.
nar. XX.XX.XXXX v Třinci, trvale bytom S. XXX/X, J., Z. J. F. R.,

j e v i n n ý, ž e

25.07.2020 v čase okolo 15.10 h v Hnúšti, na ulici M. R. Štefánika pred občerstvením Trio, pod
vplyvom alkoholu po tom, čo bol vyzvaný službukonajúcou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hnúšťa
pri preverovaní oznámenia v zložení veliteľ hliadky F.. E. E. a členom hliadky F.. T.. D. P., aby
podal vysvetlenie k protiprávnemu konaniu, na čo začal byť ihneď agresívny, začal hliadke vulgárne
nadávať ,,že kto sú oni, že nech idú do piče“, na čo mu veliteľ hliadky povedal, aby sa upokojil, kde po
tomto upozornení Ľ. Š. oboma rukami sotil do oblasti hrude veliteľa hliadky, a následne sa veliteľ hliadky
pokúsil nasadiť mu páku na rameno, kde obvinený kládol aktívny odpor a pokúsil sa chytiť npráp. E. E.

popod krk, čo sa mu však nepodarilo, a však pri tomto jeho konaní veliteľovi spôsobil viaceré škrabance
v oblasti krku a hrudníka a roztrhol mu golier služobnej polokošele olivovej farby, v ďalšom konaní mu
bolo zabránené za pomoci použitia donucovacích prostriedkov a to hmatmi a chvatmi sebaobrany podľa
§ 51 ods. 1. písm. a) zákona č. 171/1993 o PZ, a pút podľa § 52 ods. 1. písm. a) zákona č. 171/1993 o
PZ, čím týmto svojim konaním spôsobil poškodenému F.. E. E., bytom D. P. XXX, U., drobné zranenia
v podobe škrabancov v oblasti v krku a hrude, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie, a poškodením
goliera na služobnej polokošeli mu bola spôsobená škoda vo výške nie viac ako 5 €,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní

2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. h) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
obvinenému ukladá trest zákazu pobytu v meste Hnúšťa vo výmere 1 (jeden) rok.

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.