Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Pc/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200469
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200469.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci navrhovateľky O. Ď., nar. XX. XX.

XXXX, D. XXXX/X, M., proti odporcovi Y. Ď., A.. XX. XX. XXXX, D. XXXX/X, M., o určenie vyživovacej
povinnosti rodičov

r o z h o d o l :

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 28,79 eur mesačne splatných vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 07. 02. 2020 sa domáhala určenia výživného zo strany
odporcu po 28,79 eur mesačne s odôvodnením, že v súčasnej dobe je študentkou denného štúdia a je

odkázaná na výživné rodičov, ktorí sú povinní a schopní plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v zmysle
zákona o rodine do času, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť.

2. Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 25. 2. 2020 a 20. 03. 2020 nemal námietky ani pripomienky k
podanému návrhu navrhovateľky, s návrhom súhlasil ako aj s výškou uplatňovaného výživného. Zároveň
žiadal, aby súd rozhodol bez jeho účasti na pojednávaní.

3. Navrhovateľka vo svojom vyjadrení, doručenom súdu 9. 3. 2020 nemala námietky voči vyjadreniu jej
otca a naďalej zotrvávala na svojom podanom návrhu. Vo vyjadrení zo dňa 28. 4. 2020 navrhla, aby súd
rozhodol vo veci bez pojednávania a bez jej prítomnosti.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 282 ods.1 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Keďže v danej veci odporca písomne počas konania uznal uplatňovaný nárok písomným prejavom,
súd v danej veci nenariaďoval pojednávanie a vyhlásil rozsudok bez účasti účastníkov konania.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 ods.1 CSP/.