Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010487
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010487.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 21.05.2020
tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
T. L., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom V.
W. XXX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1./ v presne nezistenom čase v mesiaci február 2018 vošiel do areálu bývalej píly Lesov Slovenskej
republikyvkatastriobceVeľkéKozmálovceatotak,žeodháčkovalzáhradnépletivonaoplotení,roztvoril
ho, dostal sa do areálu a následne vošiel do budovy hneď vedľa plotu, prešiel do priestorov haly, kde z
dopravníka odpílil kovovú tyč s okami dlhú 1 m a zobral si ju domov, čím poškodenému Lesy SR, štátny
podnik, odštepný závod Levice spôsobil škodu vo výške 1,50 eura,
2./ dňa 18.04.2018 v presne nezistenom čase približne o 00.10 hod. vošiel so svojim malotraktorom
zn. Mitsubischi, za ktorým bol zapojený prívesný vozík a na ňom dvojkolesová kárička s taškou s
náradím, do areálu bývalej píly Lesov Slovenskej republiky v katastri obce Veľké Kozmálovce a to tak, že
kombinovanými kliešťami na kov prestrihol záhradné pletivo na oplotení, dostal sa do areálu, následne
prešiel do jednej z hál, kde z vykurovacieho systému demontoval 1 ks guľového ventilu s odvodnením, 1
ks nátrubku % colového, 1 ks ventilu guľového MF, 1 ks koncovku hadicovú % colovú, 1 ks radiátorového
ventilu, 2 ks vršku na ventil, 1 ks. filtru % colového v tvare písmena Y, 1 ks vsuvky % colovej, naložil
ich na vlečku, pričom bol vyrušený pracovníkmi SBS, uvedené veci spolu s traktorom a vlečkou nechal
na mieste a z miesta činu ušiel,
3./ dňa 07.05.2018 v čase okolo 21.43 hod. po tom ako bol dňa 18.04.2018 vyrušený pracovníkmi SBS
pri krádeži, opätovne vošiel do areálu bývalej píly Lesov Slovenskej republiky v katastri obce Veľké
Kozmálovce a to takým spôsobom, že kombinovanými kliešťami na kov prestrihol záhradné pletivo na
oplotení, dostal sa do areálu, išiel ku garážam,
kde kliešťami na kov odstránil 2 ks visiacich zámkov odkiaľ si chcel vziať svoj traktor s vlečkou, na ktorú
dňa 18.04.2018 naložil veci patriace poškodenému Lesom SR, štátny podnik, odštepný závod Levice,
pričom z miesta činu opätovne ušiel pešo bez traktora s vlečkou, nakoľko bol vyrušený pracovníkmi SBS,
čím tak obvinený konaním v bode 2-3 spôsobil poškodenému Lesy SR, štátny podnik, odštepný
závod Levice škodu odcudzením uvedených vecí vo výške 75 eur a poškodenému nájomcovi objektu
spoločnosti PROSACH, s. r. o., IČO: 35 955 244 škodu poškodením pletiva a zámkov vo výške 107,19
eura,
t e d av bodoch 1/ až 3/ trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
v bodoch 1/ až 3/ trestného rozkazu
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 274/2017 Z.z.
a o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 274/2017 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16 / šestnásť /
mesiacov.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci,
a to 1 kus prívesného vozíka hnedej farby, nezistenej značky, bez výrobného čísla, ručnej modrej
dvojkolesovejkáričkyakoženejtaškysnáradímaplachtou,ktorésanachádzajúvúschovenaOkresnom
riaditeľstve PZ v Leviciach, Obvodné oddelenie Tlmače a sú zapísané v knihe zaistených vecí č. 6/2014
pod poradovým číslom 5/2018.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť poškodeným
PROSACH, s.r.o. Petín 170/3, Čifáre 951 61, IČO: 35 955 244 spôsobenú škodu vo výške 107,19 eur a
Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Levice, Koháryho č. 2, 934 01 Levice, IČO:
36 038 351 spôsobenú škodu vo výške 75 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú PROSACH, s.r.o. Petín 170/3, Čifáre 951 61,
IČO: 35 955 244 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 56/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
opatrenie.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.