Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100087

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli,
v trestnej veci obvinenej A. W., pre prečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2 Trestného zákona,
dňa 26. mája 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená:

A. W., narodená XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom P. S. XXXX/XX, Topoľčany

j e v i n n á, ž e

v presne nezistenom čase, najneskôr v apríli 2017, na presne nezistenom mieste, pravdepodobne
na Sardínii v Taliansku, ako profesionálna tenistka a registrovaná účastníčka tenisového turnaja

Medzinárodnej tenisovej federácie s dotáciou 25 000 USD v Santa Margharita di Pula na Sardínii,
prisľúbila za finančnú odplatu vo výške 800 Eur B.i T., že sa ako hráčka zúčastní štvorhry s M. Z. C. proti
A. K. a K. V., ktorý sa odohral 12. apríla 2017, a ktorý podľa dohody prehrali 6:0, 6:0, na základe čoho
jej následne boli od B. T. poukázané finančné prostriedky vo výške 800,47 Eur, ktoré jej boli zaslané
prostredníctvom služby MoneyGram, kde ako odosielateľ vystupoval F. M. a ako príjemca F. A., ktorá
tieto finančné prostriedky po ich vyzdvihnutí 30. júna 2017 v predajni NAY Elektrodom v nákupnom
stredisku Centrál na Metodovej 6 v Bratislave, bezprostredne odovzdala A. W.,

teda

priamo pre seba si dala sľúbiť úplatok a cez sprostredkovateľa pre seba prijala úplatok, aby konala a
tak ovplyvnila priebeh a výsledok súťaže,

čím spáchala

prečin športovej korupcie podľa§ 336b ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 336b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 36 písm. j) a § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.500 ,- €

(jedentisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
priamo pre seba si dala sľúbiť úplatok a cez sprostredkovateľa pre seba prijala úplatok, aby konala a
tak ovplyvnila priebeh a výsledok súťaže,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.